Más allá de Bogado y Guillón: cómo convertir al INADI en una comisaría
Si la iniciativa de los legisladores chaqueños inquietaba por su coqueteo con el espionaje y su falta de solidez técnica, la de sus compañeros nacionales nos deja anonadados.
Hace meses dedicamos mucho tiempo y esfuerzo a analizar el proyecto de ley por el que los diputados Bogado y Guillón buscaban multar a los dueños de los medios digitales que no pusieran un cartelito intimidatorio en la zona de los comentarios y que no elaboraran un listado con los datos de todos los lectores que ingresaran al sitio con la aviesa intención de opinar. Lo criticamos técnicamente por su insuficiencia, políticamente por su intrascendencia e ideológicamente por su violencia. Incluso elaboramos un informe a pedido de la comisión legislativa que lo estaba discutiendo.
La iniciativa era -es- un canto a la venganza. Uno supone que después de tantos años de ser puteada (como gremialista por la patronal, como ministra por los movimientos sociales, como diputada por todos los chaqueños -es el karma de los legisladores-; ora en las calles, ora en la prensa, ora en Internet) Bogado decidió que era el momento de devolverle a los procaces todo el amor que le dieron. Así que para el mencionado proyecto tiró por la borda años de tratados internacionales con jerarquía constitucional vinculados a las libertades civiles y filosóficamente se aferró a una proposición lógica que parece irreprochable ("El que ataca desde el anonimato es un cobarde") pero que no es más que una premisa falsa en cualquier silogismo, por la sencilla razón de que "cobardía" no es una nota esencial de "anonimato".
El ciudadano anónimo que opina contra el funcionario poderoso, sea en una democracia o en un régimen totalitario, está más que justificado y, a la inversa, nada justifica al funcionario que en uso de sus facultades abusa de las prerrogativas del poder para obtener impunidad, como sería el caso de un ministro al que le dicen anónimamente que al parecer sus números no cierran o que su secretario se va de joda con la camioneta del ministerio o cosas por el estilo.
Esto es tan obvio que en 2009 Cristina Fernández de Kirchner impulsó la sustitución de sendos artículos del Código Penal de la Nación, para dejar en claro que "en ningún caso configurarán delito de calumnia o injuria las expresiones referidas a asuntos de interés público o las que no sean asertivas".
Entonces, ¿por qué contrariar a la jefa del movimiento nacional y popular al que suscriben los coautores del proyecto de ley (e impulsora, Cristina, de una norma francamente progresista) para disponer de los datos de aquellos que hablan mal de uno en Internet? ¿A qué se debe el retroceso? ¿Mutó el kirchnerismo o sus nuevos representantes son menos tolerantes?
TOLERANCIA CERO, LA DERECHA KIRCHNERISTA
Ya lo decía Cristina más o menos así: tanto te corren por izquierda que al final pegan toda la vuelta y aparecen por la derecha.
Si Bogado y Guillón pidieron listados de usuarios para amedrentar o ensayar ulteriores procesos penales, los diputados nacionales kirchneristas Remo Carlotto, Mónica Contrera, Jorge Rivas, Walter Santillán y Diana Conti acaban de dar un paso más hacia el abismo al presentar un proyecto de ley que hace básicamente lo mismo que el de los chaqueños (sancionar a los dueños de los medios digitales) pero añade dos elementos insólitos: primero, permite al Estado clausurar a un medio por las opiniones que reproduce y, segundo, convierte al INADI, un organismo que investiga, releva y eventualmente promueve acciones judiciales, en una comisaría.
El Instituto Nacional Contra la Discriminación, la Xenofibia y el Racismo no tiene poder de policía, no es un organismo represivo que pueda ir y reventar un boliche porque allí se discrimina o incluso se esclaviza, tal como se desprende de la lectura de los quince incisos del artículo 4º de la ley 24.515 referidos a sus atribuciones y funciones. El INADI está para otra cosa, pero para estos legisladores, si había quedado una zona gris sobre la que la AFSCA no tenía poder (la de los medios digitales) bien vale el intento de buscar otro organismo que le pueda hacer la gauchada a Martín Sabbatella.
El título seduce: "Actos discriminatorios e instrumentos de Derechos Humanos. Promoción de la no discriminación en Internet",
pero el contenido da cosita. Con todo, no creemos que el proyecto vaya a prosperar porque adolece de las mismas limitaciones objetivas que el chaqueño y algunas otras relacionadas con la naturaleza del sistema republicano, pero inquieta pensar que el perfil de algunos kirchneristas esté tan alejado de los valores de sus líderes.
(*) De la Redacción de Diario Chaco.