Fiscal pidió rechazar nulidad contra el testimonio de Ciccone que comprometió a Boudou

El fiscal federal Jorge Di Lello pidió rechazar un pedido de nulidad contra el testimonio de Nicolás Ciccone, ex dueño de la empresa gráfica, hecho por sus propios abogados, quienes aseguran que sus dichos fueron utilizados en su contra para luego procesarlo.

Fuentes judiciales informaron que se trata del testimonio que  Nicolás Ciccone prestó el 5 de diciembre pasado, en el cual reconoció que hubo una maniobra en la cual participó el vicepresidente Amado Boudou para el salvataje de la quebrada empresa, al otorgarle un plan de facilidades de pago, y posterior compra de la misma.

En esa oportunidad, Ciccone declaró como testigo y aseguró que  Boudou participó en al menos dos encuentros sobre el tema, y lo  mismo fue ratificado por su yerno Guillermo Reinwick.  

Pero luego de declarar como testigos, este año el juez Ariel Lijo mutó la condición de ambos y los procesó al considerar que  fueron partícipes de la maniobra.

Para la defensa de Ciccone, los abogados Gabriel Palmeiro y  Maximiliano Rusconi, los dichos del ex dueño de la empresa que hizo como testigo luego se utilizaron para imputarlo.

Por eso plantearon la nulidad, ante la cual el fiscal federal Jorge Di Lello la rechazó y consideró que la misma debe ser declarada válida.

El fiscal en su dictamen consideró que el pedido de los abogados de Ciccone fue recién que procesaran a su cliente, y también que "utiliza para todas las presentaciones argumentos iguales" para intentar declarar inválida la testimonial.   

"No es correcta la afirmación del incidentista respecto a que,la declaración testimonial de su defendido, fue utilizada como prueba relevante para convocarlo posteriormente" como acusado, dijo el fiscal en el escrito al que accedió NA.

Además, explicó el fiscal que puede ocurrir que "quien oportunamente fuera llamado como testigo" luego "mute su carácter a imputado", como fue el caso de Nicolás Ciccone y su yerno Guillermo Reinwick.