Martínez sostiene que la sesión extraordinaria del miércoles es inconstitucional y nula

"La impunidad con que se manejaron en el día de ayer el Presidente de la Legislatura, Darío Bacileff Ivanoff, y los diputados del PJ fue escandalosa", escribió el integrante de Unión por Chaco en su cuenta de Facebook.

"En su afán de "apurar" la aprobación del sospechado primer tramo de la licitación de nuevo edificio del Poder Legislativo, no trepidaron en violar las claras disposiciones constitucionales", dijo y detalló: "Esto es así porque hay un principio fundamental de derecho constitucional que establece algo básico y elemental: no puede haber sesiones extraordinarias durante el período ordinario de sesiones de la Cámara de Diputados, que se extiende entre el 1 de Marzo al 15 de Diciembre de cada año".

En efecto, sostiene Carlos Martínez, "nuestra Carta Magna sólo admite la convocatoria y realización de sesiones extraordinarias durante el receso parlamentario que abarca el período que se extiende entre el 16 de diciembre de un año y el 30 de abril del año siguiente".

Además dejó en claro que más allá de estos fundamentos que a su juicio constituyen elementos suficientes para declarar la nulidad de la sesión en la que se aprobó el primer tramo del pliego, hay todavía un "tema de fondo": el costo de la obra.

"Estas reflexiones las formulo de manera independiente a mi opinión que constituye un verdadero bochorno que el costo de una licitación para construir una ciudad cívica para los tres poderes del Estado ascienda a 150 millones de pesos, en tanto el valor de la construcción de un solo edificio (el de nuestro Poder) ascienda a 140 millones. No seremos cómplices del atropello y los desmanejos", finalizó.