Bergia: "El derecho a educar a nuestros hijos no puede ni debe ser considerado un "gasto" o un perjuicio para la Provincia"
"Creo que cualquier análisis que pretendamos hacer sobre las apreciaciones mediáticas efectuadas por la oposición en referencia a la Resolución N°1776 emitida por el Sr. Fiscal de Investigaciones Administrativas –Dr. Heitor Lagos- como consecuencia de un planteo que ellos mismos hicieran ante dicho Organismo -conminando al Fiscal a que se exprese en virtud de dicha presentación- debe necesariamente partir de un adecuado encuadre de la situación que le dio origen, de lo contrario resulta imposible hacer un razonamiento debidamente fundado y criterioso de la cuestión", dijo el diputado Bergia.
"En ese contexto, obligatoriamente debemos remitirnos al hecho por todos conocidos de que nuestros hijos no tienen clases… Este es, y no otro, el verdadero hecho a analizar", agregó.
"Ahora bien, no resulta una cuestión baladí el hecho de que es obligación ineludible para la Provincia el garantizarles a sus hijos el efectivo goce de sus derechos a la educación y todo lo que ello implica… no podemos olvidar que el Derecho a la Educación se encuentra previsto y debidamente garantizado en nuestra Constitución Provincial, en nuestra Carta Magna Nacional, en los Tratados y Pactos Internacionales de Derecho", mencionó.
"Es dable también recordar que, tanto la Jurisprudencia como la Doctrina de nuestros Tribunales, cuando se plantean situaciones de colisión de Derechos, DEBE, necesariamente resolver por la preeminencia de uno sobre otro, lo cual no implica menoscabo o cercenamiento del derecho en pugna al que no se le reconoce la preeminencia, sino por el contrario, se trata de una actividad lógica y debidamente reglada que necesariamente debe hacerse a los fines de evitar el caos o la tergiversación de los mismos".
El diputado Bergia continúa su analisis en un comunicado que se publica a continuación:
Ahora bien, no caben dudas, porque así lo han expresado en reiteradas oportunidades los tribunales internacionales, nacionales y locales, de que la Educación es un derecho de nuestros ciudadanos y a la vez una obligación ineludible para nuestra Provincia…en ese marco se dictó una sentencia judicial que obliga a la Provincia a no desligarse de esa responsabilidad y le otorga un plazo de 10 días para cumplirla…
En consecuencia, el Ministerio dicta una Resolución a los fines de dar cumplimiento a la manda judicial…
Estos son los verdaderos hechos a tener en cuenta y sobre los cuales debe versar el debate si pretendemos hacerlo con seriedad y responsabilidad…
Lejos de analizar estos hechos que realmente hacen a la cuestión de fondo, la oposición –de manera chicanera y con claras intenciones de vedettismo mediático- pretende desviar el centro de atención y hacernos creer que lo que les preocupa es el hecho de que la Provincia puede llegar a tener un GASTO EXTRA al tener que pagar a aquellos docentes que trabajen supliendo a quienes se encuentran de paro y ponen a la Provincia en situación de incumplimiento de su deber de garante del Derecho a la Educación de todos sus hijos….
De la lectura detenida de la presentación hecha por los diputados de la oposición, resultan algunas cuestiones interesantes de destacar:
*Primero que nada, ellos parten de un falso silogismo al interpretar de manera tergiversada y capciosa el Punto 1° del análisis realizado a los fines de circunscribir los hechos en tratamiento, al cual sacan de contexto para pretender hacerlo decir lo que en realidad no dice… puesto que si leyeran los 5 puntos destinados a circunscribir los hechos sobre los cuales luego procede a expedirse el Sr. Fiscal, caeríamos en la cuenta de la falsedad en la alegación que realizan mediáticamente…
*Seguidamente, no debemos perder de vista el hecho original, el que realmente requiere tratamiento y respuesta: EL INCUMPLIMIENTO POR PARTE DE LA PROVINCIA EN CUANTO A SU DEBER DE GARANTIZAR LA EDUCACION DE SUS HIJOS…. Porque de este modo resulta mucho más palmaria la chicana meramente mediática al aducir que se encuentran preocupados por las erogaciones que a consecuencia de ello va a tener el erario Provincial…
*En lo personal, no me caben dudas de que nuestros hijos tienen el derecho a educarse, la Provincia la Obligación de garantizarles las clases correspondientes y es en ese contexto que no podemos entender la posición asumida por nuestros pares al pretender con su postura de que los chicos sigan sin clases… que no puedan ejercer su derecho a educarse…
*Al parecer, aquí hay muchos que olvidan que la Resolución que atacan, en realidad se enmarca en el cumplimiento de las obligaciones fijadas por la Carta Magna Provincial, por nuestra Constitución Nacional, los Tratados y Pactos Internacionales con Jerarquía Constitucional, que tienen operatividad directa… además de que la misma en modo alguna conculca el derecho a Huelga de los Docentes ni posibilita la pérdida de sus puestos de trabajo… válidamente entonces tenemos que preguntarnos: A QUIEN DEFIENDEN, si los derechos de los trabajadores no estuvieron ni están amenazados por esta Resolución… Si el derecho de nuestros hijos a educarse se efectiviza y garantiza por la actuación del Estado… y siendo que los gastos extras en que se podría incurrir al abonar los salarios de aquellos docentes que hicieron posible el cumplimiento de las obligaciones educativas por parte de la Provincia, no podemos pensar que son un perjuicio a las arcas del Estado…
Lo único que tengo claro es que los diputados opositores, sabiendo que se encuentra pendiente de resolución en la vía judicial esta misma cuestión, conminaron a la Fiscalía Administrativa a que se pronuncie, y ahora, como no les gusta lo que resolvió el Fiscal, salen acusarlo de cualquier barbaridad, sin sentido… esto no tiene como finalidad aportar a la resolución del problema, sino por el contrario, genera más escozor y preocupación en la sociedad…
Este accionar de la oposición pareciera tener una finalidad de amedrentar la tranquilidad mental y espiritual del juzgador a los fines de generar un nefasto precedente de que cuando un diputado le plantee una cuestión a la Fiscalía Administrativa, el Fiscal deba pensar en las posibles represalias a sufrir si no falla acorde a las pretensiones de los presentantes…esto sí que sería grave y conllevaría el carácter de gravedad institucional…
No debemos olvidar que esta cuestión ha tenido un fallo favorable a los gremios docentes en la primera instancia, en la Cámara el fallo les fue adverso…y hoy está pendiente de ser resuelto por el Superior Tribunal de Justicia… es decir que, con el criterio que asume la oposición, deberíamos también citar a los jueces de la Cámara que se expidió por la Constitucionalidad de la Resolución… y en caso de que el Superior falle declarando la Constitucionalidad también deberemos citarlos porque no van a estar de acuerdo con el fallo…
Ciertamente, no podemos, ni debemos ser tan irresponsables de generar hechos y/o precedentes de este tipo, tenemos que trabajar juntos para ver como hacemos para cumplir acabadamente con nuestra obligación de garantizar la educación a todos los chaqueños… y que la misma sea cada día de mayor calidad, sin llegar por ello a pretender conculcar los derechos de los trabajadores docentes.-
Desde nuestro Partido, el NUEVO ESPACIO DE PARTICIPACIÓN (NE-PAR), siempre hemos bregado por el respeto a las instituciones, en consecuencia, queremos expresar nuestro más enérgico repudio a toda acción ilegitima que pretenda dejar de lado las vías recursivas y jurisdiccionales previstas en las leyes vigentes como camino válido, para hacer respetar y/o prevalecer nuestros derechos en una sociedad democrática. Tampoco podemos aceptar la insinuación hecha por algunos diputados en sus discursos mediáticos de que están preocupados por los gastos extras o el perjuicio al erario provincial…dado que para nosotros, la educación que el Estado debe brindar a nuestros hijos no puede ni debe ser considerada jamás como un "gasto" o como un "perjuicio a las arcas del Estado", sino como un derecho inalienable que ineludiblemente el Estado DEBE garantizar.