La Corte archivó denuncia contra cablevisión por prácticas anticompetitivas
La Corte Suprema de Justicia declaró hoy nula y ordenó archivar una causa por presuntas prácticas anticompetitivas contra la empresa Cablevisión, que investigaba un juez federal de Mendoza a partir de una denuncia de la operadora Supercanal del grupo Vila.
Se trata de una causa en la que el juez federal de Mendoza Walter Bento había ordenado, mediante una cautelar, la intervención con un coadministrador en Cablevisión y su separación de Multicanal.
La causa es "Ami Cable Holding LDT", en la que Supercanal pidió al juez una cautelar para que cesara las "conductas anticompetitivas" de Cablevisión, tales como la determinación del precio a los usuarios, el aumento unilateral de los costos de los competidores, las ofertas con precios predatorios, el manejo de la grilla de canales a favor del Grupo Clarín, la exclusión de señales y la manipulación del ingreso de otras empresas en el sector.
El juez Bento había hecho lugar a la cautelar y en ella la designación de un interventor coadministrador en Cablevisión, así como su separación de Multicanal, más allá de que aún persistía un juicio sobre la fusión de ambas empresas en el fuero Civil y Comercial Federal.
La causa tuvo su pico máximo el 20 de diciembre de 2011, cuando estaba en auge la disputa por la sanción de la Ley de Medios y el juez ordenó un allanamiento en las instalaciones de Cablevisión, donde acudió gran cantidad de gendarmes.
"La causa promovida por Supercanal S.A. demuestra que en dichas actuaciones se pretende, en definitiva, satisfacer un objeto que contiene al que se ventila ante la Cámara en lo Civil y Comercial Federal, consistente en impugnar y privar de validez la desconcentración empresaria entre Cablevisión S.A. y Multicanal", refutó la Corte en la resolución a la que accedió Noticias Argentinas.
Es que en ese fuero se discute si es o no correcta la fusión de Cablevisión y Multicanal, y Clarín -al plantear la incompetencia del juez de Mendoza- reclamó que esa causa se tramitara junto a la otra ya existente; al tiempo que la Procuradora General de la Nación, Alejandra Gils Carbó, dictaminó que el expediente debía seguir en esa provincia.
La fusión entre Cablevisión y Multicanal había sido dictada por decreto del entonces presidente Néstor Kirchner.
Ante la discusión sobre la competencia, la Corte declaró nulo todo el expediente en manos de Bento y dispuso el archivo, con lo cual sólo quedó en pie la causa en el fuero Civil y Comercial Federal.
Para la Corte, Supercanal no tenía legitimidad para "peticionar directamente ante el Poder Judicial que Cablevisión S.A. sea disuelta, liquidada, desconcentrada o dividida", sino que es "la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia la autoridad que
concentra en sus manos la potestad para reclamar un mandato de la especie mencionada".
El juez "ha realizado una creación ex nihilo del título para fundar su competencia e irrumpir en la ajena, desconociendo el sabio principio sentado por esta Corte como guía insoslayable para prevenir a los magistrados del ejercicio arbitrario del poder", consignó el máximo Tribunal en el fallo.
"El Poder Judicial, por su naturaleza, no puede ser jamás el poder invasor, el poder peligroso, que comprometa la subsistencia de las leyes y la verdad de las garantías que tiene por misión hacer efectivas y amparar", agregó.
El fallo fue unánime con las firmas de Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco, Enrique Petracchi, Carlos Fayt, Juan Maqueda y Carmen Argibay, pues Raúl Zaffaroni se encuentra de viaje y no estuvo presente en el acuerdo.