Sesiona la bicameral que debate la unificación del Código Civil y Comercial: Alak y Lorenzetti, ausentes
El oficialismo recibió hoy críticas de la oposición por eliminar la responsabilidad del Estado del nuevo proyecto de reforma del Código Civil, durante una reunión de la Comisión Bicameral, que pasó a cuarto intermedio hasta mañana a la espera del informe del ministro de Justicia, Julio Alak.
En tanto, los jueces de la Corte Suprema de Justicia Ricardo Lorenzetti y Elena Highton de Nolasco, y la jurista Aída Kemelmajer de Carlucci, no asistirán mañana al Congreso, donde se discute el predictamen que el kirchnerismo pretende aprobar antes de fin de mes. Fuentes judiciales informaron que los juristas alegarán que en agosto del año pasado estuvieron en el Congreso explicando las reformas realizadas al Código y el trabajo que llevó adelante la Comisión que encabezaron, y que consideran que su tarea fue cumplida.
Las mismas fuentes explicaron que Lorenzetti, Highton de Nolasco y Kemelmajer de Carlucci están disgustados con los cambios que el Poder Ejecutivo realizó en el Código, que lejos de tratarse de retoques, fueron muchos y sustanciales.
Entre esos cambios que introdujo el gobierno está la eximente de responsabilidad civil del Estado y de sus funcionarios ante hechos ilícitos, que pasarán a tramitarse como responsabilidad administrativa.
A raíz de que el ministro Alak y funcionarios de la cartera judicial que estaban citados para hoy, concurrirán mañana a las 14, la oposición aprovechó la reunión para plantear objeciones a la ley especial para determinar la responsabilidad del Estado y de los funcionarios por actos "lícitos e ilícitos".
En este sentido, el jefe del bloque radical de Diputados, Ricardo Gil Lavedra, advirtió que "no puede desvincularse el proyecto de Responsabilidad del Estado" del Código Civil y propuso, sin éxito, sumar el debate del proyecto al de reforma y unificación de los códigos.
El diputado Juan Pedro Tunessi retomó la postura de Gil Lavedra, al asegurar que la exclusión de la responsabilidad del Estado del Código Civil "no respeta los estándares mínimos de constitucionalidad".
Tunessi dijo que la cuestión "excede la discusión de civilistas-administrativistas" y advirtió que "a juzgar por el texto que tenemos va a producir justamente lo que nosotros sospechábamos que iba a ocurrir: cierto sesgo de irresponsabilidad de funcionarios del Estado".
Por su parte, el diputado Pablo Tonelli (PRO) opinó que "es inadmisible que una norma de carácter administrativo fije la prescripción", a los dos años, de la responsabilidad de los funcionarios.
Mientras la diputada Graciela Gianetassio reafirmó la posición del FPV al sostener que el proyecto "no viola la responsabilidad del Estado, la reafirma" y puntualizó que el contenido de la iniciativa "recoge la construcción pretoriana de la Corte".
Su par Diana Conti, vicepresidenta de la Bicameral, aclaró que "el Código Civil es el que rige las relaciones entre privados", pero "el Estado cuando hace daño es a un interés común, que hace al derecho público".