El boleto, el pan, la yerba y "otras yerbas"

Con asombro veo como se está desarrollando, desde hace algún tiempo, el tema del precio del boleto de colectivo. Veo como ha ido evolucionando desde antes del proceso electoral, y como continúa, ahora abiertamente, una vez terminado dicho proceso, donde cada cual consiguió lo que quería, o lo que el voto de la gente le dió. Algo similar pasa con los precios, el del pan y la yerba, por ejemplo, aunque también sucede con "otras yerbas" que trataré de resumir, aún a riesgo de quedarme demasiado corto.

Sólo en esta introducción lo haré como hombre militante del radicalismo, luego seguiré como un simple ciudadano preocupado, que podría pertenecer a cualquier partido político, o ser independiente. Y lo haré como radical para explicar a la gente que no lo sabe, y muy especialmente a todos los funcionarios, que mi partido, la UCR, ha sido un permanente impulsor y defensor de las audiencias públicas, como método de inclusión y participación ciudadana. Audiencias públicas que aspiramos que no sean una simple fantochada, ni mucho menos que sean digitadas, sino que esperamos que los funcionarios las utilicen para escuchar realmente lo que piensa el pueblo, e incluso, traten de interpretar, adecuadamente y sin deformaciones capciosas, la voz de los que no tienen voz, que generalmente son mayorías y, más generalmente aún, son las mayorías permanentemente excluídas de todo proceso decisivo democrático.

Y no voy a entrar aquí a exponer ni fundamentar cuál es el costo del boleto, eso ya lo están haciendo organismos técnicos, aunque en realidad, viendo los informes, no sé cuánto de técnico tienen, si sus cálculos van desde $2,20 hasta $4,50. Algo está fallando en sus cálculos, o no son tan técnicos y se introducen otras intencionalidades.

Pero yo creo que el debate supera lo que supuestamente se está debatiendo. El verdadero debate es que siendo el colectivo un servicio público, debe estar garantizado su uso y debe cumplir con todos los requisitos para el que fue contratado. Si no los cumple, en vez de debatir aumentos, deberíamos estar dicutiendo como caducan sus concesiones y se los reemplaza.

Como servicio público, el transporte de pasajeros debe estar garantizado por el poder público. El acceso a este servicio debe ser para todos, no sólo para algunos. Debe ser garantizado especialmente para quienes menos tienen, que generalmente viven en la periferia de las ciudades, alejados del centro. Es un derecho que debe ser garantizado por el Estado y son los gobernantes quienes deben implementar esas garantías, que deben ser concretas y reales. El no garantizarlas vulnera derechos fundamentales de las personas, vulnera el derecho a la igualdad, a la libertad, a la educación, al trabajo, a la salud. Vulnera el derecho a la misma democracia, que significa el gobierno del pueblo, pero fundamentalmente pensando en gobernar para el pueblo, no para sus dirigentes, ni para sus gobernantes, ni para sus matufias. Y considero que aquí está lo que debería ser el verdadero sentido de este debate: para quién gobiernan los que gobiernan. ¿Gobiernan para defender al pueblo o para defender intereses corporativos, económico, políticos, o sólo lo hacen para cuidar sus ambiciones personales?

El tema del costo del boleto del colectivo es un tema paradigmático, que nos va a mostrar con claridad que intereses se defienden.

Cuando veo, sólo por ejemplo, la cantidad de colectivos que se usan, ahí sí con mucha eficiencia, para transportar desde los lugares más alejados, a la gente más necesitada, la misma que no cuenta con transporte público habitualmente, ni con plata para pagarlo, a grandes marchas partidarias donde algunos necesitan mostrar apoyos que en realidad no son reales, me pregunto quién paga esos "servicios" o favores recibidos, o si tal vez no estarán incluidos como "costo" disimulado, para así alcanzar el valor del pasaje pretendido. ¿O tal vez se pague con hacer la vista gorda a la mugre y a la ineficiencia con que es prestado este servicio público? ¿ O será que se cambia con no hacer lugar a pedidos inobjetables de servicios a barrios que realmente lo necesitan?

Demasiados son los interrogantes que me plantea esta cuestión tan importante y creo que los gobernantes deberán decidir si quieren gobernar para la gente o para qué.

Y que no pongan excusas, que no digan que no hay dinero mientras hablan de construir una ciudad cívica, o mientras hablan de los grandes avances en la recaudación fiscal, o donde hablan de inclusión, de creación de empleos, de grandes obras, o de endeudar a la provincia en casi cien millones de dólares, no muy bien explicados, pero que ya están favoreciendo a pingües negocios inmobiliarios.

Y no voy a abundar en el tema del pan y de la yerba, todos saben como han variado sus precios. Ahora, después de las elecciones, especialmente. Pan y yerba que son la comida de muchas familias. O lo eran.

Tampoco voy a abundar en esta ocasión en los dichos del Gobernador sobre que en este gobierno se ha incautado la mayor cantidad de droga. No dice que nunca como ahora hubo mayor cantidad de droga, ni que ésto sería imposible sin complicidades.

Y entre las "otras yerbas" debo decir que diariamente me llegan reclamos de gente muy necesitada, que seguramente piensan que puedo hacer algo más que escribir y transmitir la justicia de sus reclamos, diciéndome que por algún motivo no pueden pagar alguna deuda o multa pequeña, y mucho menos pueden pagar los abusivos y desproporcionados honorarios de los abogados mandatarios que les reclaman el pago. Que no se sigan pasando la pelota, que los legisladores o los concejales resuelvan el tema. No se trata de ofrecer planes de pago, se trata de cuidar a la gente, especialmente a la que menos tiene. Algunos casos que me cuentan son realmente desesperantes. Se trata de ser justos. Se trata de definir a quien se cuida. Se trata de definir si se está del lado del pueblo o si se está contra el pueblo. Que nadie se haga el vivo y resuelvan de una vez esta tremenda injusticia. Es pueblo o antipueblo.

Tampoco voy a abundar sobre dichos del Gobernador de que nunca hubo mayor libertad de expresión que en su gobierno. Personalmente he sido víctima de sus atropellos cuando abusivamente pidió mis datos personales al director de un medio donde escribo algunas veces como columnista. Pidió mis datos no sé para qué, porque nunca hizo nada. Tal vez quería asustarme, no sabe que no lo consiguieron los López Rega, ni militares asesinos, torturadores dictadores, ni pelear, generalmente casi en soledad, por un verdadero sistema democrático, republicano y federal. Mucho menos me van a asustar ahora las cartas documentos de ningún pedante autoritario con ínfulas de sabiondo, sea cual sea el cargo que ocupe. Cuando alguien con honorabilidad defiende lo que cree, lo hace sin medir las consecuencias.

Pero respecto a la libertad de expresión, no se trata sólo de la mía, eso sería lo de menos a esta altura de mi vida. Estoy viendo como se cierran programas de radio que dan lugar a las voces, disidentes o no, pero con pluralidad de voces. Y eso me preocupa realmente. Ya no se trata solamente de no darles publicidad oficial, como hacen con los obsecuentes, se trata de que los sacan del aire definitivamente. Son varios casos, tal vez el último sea el de Guillermo (Chango) Ferrazzano, en Radio resistencia, FM 90,3, a quien aprovecho para manifestarle mi solidaridad.

En fin, uno podría, o debería seguir con muchas cosas que afectan al pueblo, a su dignidad, a sus derechos, a su libertad, a su igualdad, a su esperanza.

Pese a todo le pido a la gente que no afloje, es en el pueblo donde reside el poder, no en los dirigentes que se apropian de los partidos políticos, no en los gobernantes que se olvidan del motivo para el que fueron elegidos, confiados en una mansedumbre que no tenemos. Aunque no podemos negar que existan muchos chupamedias, que son capaces de cualquier cosa con tal de mantener sus privilegios.

Pero la democracia es otra cosa. No cansen al pueblo, no sigan con sus engaños y traiciones, ni olvidándose de sus necesidades ni de sus derechos. No sigan pensando, recién terminadas las elecciones, en qué trampas hacer para mantener el poder, en qué triquiñuelas hacer para mantener controles partidarios y asegurarse futuras candidaturas o privilegios.

Ocúpense de ser mejores personas y mejores gobernantes.

No se confíen en la mansedumbre de un pueblo, esa mansedumbre tiene límites.