Juan Penchansky cuestionó a Olivieri por descalificar a un juez sobre la base de que es muy joven

El letrado lamentó las expresiones "poco felices" del presidente del Consejo de la Magistratura, Oscar Olivieri, sobre la decisión de la jueza María Eugenia Barranco Cortés de refrendar la suspensión de la reanudación del jury contra Amanda Corchuelo.

"La verdad es que las declaraciones del Dr. Olivieri no son correctas; él puede tener disensos con la decisión de Barranco Cortés o de cualquier otro juez, puede tener todas las discrepancias, pero tienen que estar fundadas", dijo a
Diario Chaco
. "Han sido tan desafortunadas que hubiera sido preferible que no las hiciera".

Penchansky recordó que "hay un ámbito que la ley ha creado para que se puedan realizar estos cuestionamientos; son recursos disponibles para cualquier ciudadano, abogado e incluso el Consejo de la Magistratura; lo que no puede hacer es descalificar la decisión de cualquier juez sobre la base de que es muy joven: esos no son argumentos jurídicos; en realidad no son argumentos, y menos de un abogado que además desempeña el cargo de presidente del Consejo de la Magistratura".

Opinó sin embargo que no cree que su postura vaya a empañar las decisiones que tenga que tomar respecto del jury contra Corchuelo: "Esto no afecta su imparcialidad", insistió.

Penchansky, que formó parte de la composición fundacional del Jurado de Enjuiciamiento en el orden federal, recordó que una de las primeras tareas que se dieron sus integrantes fue la de redactar un reglamento interno en el que se estableció que las comunicaciones a los medios de prensa solamente las podía hacer el presidente del cuerpo. "No sé si el Consejo local tiene una disposición similar", señaló, pero indicó que el problema no es que el presidente haga declaraciones públicas sobre casos que trata ese órgano, sino que haya "argumentos jurídicos, que se pueden compartir o no, que le den seriedad al planteo".