La Justicia dará a conocer hoy la sentencia del primer juicio a Ricardo Jaime

En junio de 2010, hace más de tres años, la contadoraEleonora Feser halló tarjetas personales de Ricardo Jaime en un allanamiento enCarlos Paz, Córdoba. Esas tarjetas lo presentaban como director ejecutivo de laempresa Cerro Motos. Esa compañía es hermana de Cerro Autos, concesionariaoficial Volkswagen en Córdoba. En Cerro Autos había trabajado -y noprecisamente como cadete- Santiago de Vido, uno de los recientemente prósperoshijos del ministro Julio de Vido, superior de Jaime y mandamás dePlanificación.Feser, que asistía al fiscal Carlos Rívolo en lainvestigación del enriquecimiento ilícito de Jaime, había encontrado una pruebaque ubicaba a Jaime en una empresa y como todavía estaba en el período admitidopara ser investigado, era relevante. Feser, experta en contaduría forense, ledio las tarjetas al Policía Federal Miguel Ángel Maidana quien las colocó sobreuna mesa. Jaime las agarró se las puso en el bolsillo y Maidana lo vio. Lepidió que las devolviera, cosa que hizo Jaime, y ahí terminó el episodio.Esas tarjetas nunca aparecieron y varios funcionarios deentonces respiraron aliviados. Si las tarjetas no hubieran desaparecido en su trayectodesde Córdoba al juzgado de Norberto Oyarbide, no se habría hablado de estehecho. Pero como se esfumaron, fue relevante el intento de robo por parte deJaime y por eso se hizo el juicio donde hoy se conocerá el veredicto.Feser fue interrogada la semana pasada con inusitadavirulencia por uno de los tres jueces que integra el Tribunal Oral Federal 2 deCórdoba. José María Pérez Villalobo fue tan poco cortés y áspero con la testigoque el fiscal Maximiliano Hairabedián- en un hecho insólito- protestó por elmaltrato y pidió que se dejara constancia de lo sucedido. Pérez Villalobo esadherente del colectivo judicial kirchnerista "Justicia Legítima" yle quitó trascendencia al juicio contra Jaime cuando dijo, antes del inicio delproceso, que era un caso poco importante."¡Pero al final usted no se acuerda de nada!!", leespetó Pérez Villalobo a la testigo. Tres años después del hecho le pedían querecordara, por ejemplo, cuántas veces había subido y bajado entre el primerpiso y la planta baja del lugar del allanamiento. Feser fue clara. Vio lastarjetas, las puso en una mesa y ahí finalizó su tarea. Pérez Villalobo, fuemás allá. Cuando la testigo contestó algunas preguntas con la palabra"creo" porque no tenía certeza después de tres años, el juez filokirchneristahizo un ensayo teológico-filosófico acerca del significado de esa palabra paralos cristianos. Fue demasiado explícito. Y quedó claro que la absolución,pedida por la defensa de Jaime, ya contaría con uno de los tres votos. Losotros dos jueces, Fabián Asís y Carlos Lascano fueron correctos y su actuaciónde la semana pasada no permite deducir si condenarán o absolverán a Jaime en elprimero de sus juicios orales y públicos.El policía Maidana se mantuvo en sus dichos. Inclusive,hasta escenificó cómo hizo Jaime para meterse en el bolsillo delantero derechode su pantalón las tarjetas que luego devolvió. El fiscal pidió un año deprisión en suspenso. Y Jaime su absolución: dijo que las tarjetas noexistieron, que es un hombre de bien, que consagró su vida a la función públicay a la Justicia y que nunca interferiría en un proceso judicial. Se olvidó dedecir que estuvo prófugo durante una semana porque tenía un pedido de capturapor un caso de corrupción.
Cualquiera sea el resultado del fallo, se apelará aCasación. Jaime, inclusive, si quiere, tiene la oportunidad de pronunciar loque se llama "últimas palabras" donde el acusado tiene la ocasión deconvencer a los jueces de su inocencia. El veredicto de hoy ya tiene, por loque se pudo respirar en las audiencias de la semana pasada, un voto a favor dela inocencia de Jaime.
Pero, como siempre pasa en la Justicia, hasta que unfallo no está firmado, no existe. Entonces habrá que esperar hasta pasadas las9:30 cuando los jueces lean su decisión.