Rechazan cautelar innovativa presentada contra Secheep por el aumento

El Juzgado Civil y Comercial N° 1 de Resistencia resolvió nohacer lugar a la medida cautelar innovativa interpuesta por el defensor delpueblo, Gustavo Corregido contra la empresa energética Secheep, dondesolicitaba se suspendan los efectos de la resolución 297 del 23 de abril deeste año del Ministerio de Infraestructura, por la que se determinó implementarun cargo fijo por mantenimiento en la tarifa de la luz.En los fundamentos de la resolución, la juez Araceli EloisaBarreto explicó que rechazó la cautelar porque la cuestión de fondo,interpuesta en la acción de amparo tendrá resolución en breve, y no advertía laexistencia de "peligro en la demora" para hacer proceder la cautelar.El juzgado sostuvo que "tratándose de un juicio de amparo,los tiempos procesales son lo suficientemente ágiles de manera de hacer inferiruna pronta decisión en relación a lo peticionado, máxime que en el día de lafecha (7 de junio) en la acción de amparo ?expediente 3614/13- se ha declaradola cuestión de puro derecho y dispuesto la vista al agente fiscal a fin que seexpida respecto del pedido de inconstitucionalidad, restando posteriormente elllamado a autos para sentencia".Cabe destacar que la cautelar promovida apuntaba paraobtener se suspendan los efectos de la resolución que determinó el cargo fijohasta tanto se resuelva la cuestión planteada en la causa principal ?amparo-que persigue se declare inconstitucional la resolución y se ordene el llamado aaudiencia pública. Además la Defensoría plantea la aprobación legislativa,porque la creación de un cargo fijo es un tributo y la facultad paraincorporarlo la detenta únicamente la Cámara de Diputados de la provincia.

De esta manera ahora se debe resolver la cuestión de fondo ysegún los considerandos del rechazo de la cautelar, hace mención a que habráuna pronta decisión.