Sindicato de Rentas fija posición sobre el fallo de la FIA

30/03/2013 - 11:15 hs Actualizado 30/09/2013 21:59 hs

El comunicado expresa: "La decisiónarbitraria de la Fiscalía de Investigaciones Administrativas (FIA), dedesestimar las denuncias sobre graves anomalías con visos de corrupción en laAdministración Tributaria Provincial ATP), efectuadas en representación delSindicato de Empleados de Rentas, nos motiva más que nunca a enfatizar sobre laineficacia y falta de control público en la Provincia del Chaco, y a acelerarlos tiempos para pedir ante la Cámara de Diputados la remoción del FiscalTitular Heitor Lagos, conforme a las causales y procedimiento previsto en laLey 3412, con la esperanza de que en ese ámbito se pueda analizar objetivamentetoda esta problemática que afecta al ente recaudador provincial y su personal.El Dr. Lagos, a través de su Resolución,dice "los denunciantes no han aportado ninguna documentación válida más que suspropios dichos", cuando la documentación entregada se trata de informes de laCuenta Corriente del contribuyente extraídos del Sistema de Información de laATP (SIREC) implementado en el año 2000, donde consta el historial de loscontribuyentes y donde obligatoriamente los agentes deben anotar en formacronológica, todas las novedades y trámites de los mismos; de manera que lainformación proporcionada por el SIREC es motivo de consulta elemental paradefinir una derivación o decisión administrativa.
Como dice el refrán popular "Para muestra,basta un botón", enseñando "que el todo está contenido en la parte, de modo quesólo una pizca basta para delatar la totalidad", por razones de espacio, por la presente, noslimitamos a advertir en forma resumida, que en la Agenda de un contribuyente,consta la siguiente secuencia de tramitaciones : 1) que el 30/04/2009 seregistró una deuda por más de 190 mil pesos, determinada por inspectoresfiscales; 2) que luego de sucesivas derivaciones dicha actuación con proyectode dictamen de aplicación multa se derivó el 21/09/2010 en el DepartamentoDespacho dependiente del Administrador General; 3) que no consta en ningunaparte que los periodos intimados según lo indicado en el punto 1) anterior,hayan sido regularizados; 4) que el día 28/09/2010 se entregó al contribuyenteun certificado de libre deuda o certificado fiscal para contratar como lo llamael Dr. Lago, es lo mismo;
5) que el día 30/09/2010 el contribuyente presentódos (2) Solicitudes de Financiación de Deuda Nº 1212. 6) que el trámiteindicado en el punto 2) anterior, está paralizado en el Despacho dependientedel Administrador General desde hace más de dos (2) año y medio.Sin embargo, en ninguna parte de la FIA ensu Resolución, se brinda ninguna explicación sobre el trámite de la intimaciónde deuda, retenido por el Despacho del Administrador General, ni se explicaporque bajo dichas circunstancias se entregó el certificado de libre deudamencionado precedentemente.

Paradójicamente, el Dr. Lago reconoce "queel Libre Deuda es el certificado de cumplimiento fiscal en el cual se encuadratanto el no ser deudor del fisco como el de acreditar tener regularizada susituación tributaria", soslayando en su investigación que se solicitadicho instrumento legal para respaldar tramites de proveedor del Estado y/opara solicitar el beneficio previsto por la LeyNº 6429 - sponsorización -, por lo que se puede inferir que el caso quenos ocupa, se trata de una práctica desleal contra el Estado y demás contribuyentescumplidores ante el fisco provincial.
Simplemente para florearse, el Dr. Lagorecuerda que "la Ley 6611 de Autarquía de la ATP, establece el controlsobre el organismo recaudador por parte del Tribunal de Cuentas, además del querealiza el Ministerio de Hacienda. Por lo tanto la Administración Tributaria,con este carácter autárquico, cuenta con facultades propias y suficientes parasu manejo administrativo y financiero".
Cuando en realidad no existeningún control y mucho menos del Tribunal de Cuentas y del Ministerio deHacienda sobre las fases de aplicación,determinación, percepción, fiscalización y recaudación de impuestosprovinciales; y en cuanto a las facultades del Administrador General de la ATP,en ninguna parte de la Ley 6611 se autoriza a violar los procedimientos yplazos previstos por el Código Tributario Provincial y demás normativasimpositivas vigentes.
Finalmente como la FIA reconoce que suResolución se basa en el análisis de un informe "otorgado por el
Administradorde ATP, Ricardo Pereyra, del martillero publico Ángel Acevedo del departamentode Libre Deuda con el patrocinio letrado deRaúl Fernández- la ATP", quienes en forma conjunta con la Dirección deRecaudación son corresponsables del normal cumplimiento del circuito correspondientea la emisión de certificados de libre deuda y en distintos grados de laadministración de la cartera de créditos fiscales, se puede inferir queprefirió simplificar todo, optando por hacerla suya ? por decirlo sutilmente ?,sin abrir la investigación de rigor, imprescindible para concluir con unaresolución objetiva.Reiteramos nuestra decisión de trasladar enel más breve plazo toda esta problemática a la Cámara de Diputados, dondetambién se está manifestando preocupación y debatiendo sobre las ineficienciasy la corrupción en la función pública y sus consecuencias", concluye elmismo firmado por el secretario general del sindicato Raúl Sánchez y elsecretario gremial, Manuel Barrientos.