Diputados provinciales rechazaron el referendum en Malvinas

Los diputados de las distintas bancadas se manifestaron en una cuestión previa sobre el referéndum que gobierno inglés realizó en las Islas Malvinas para dirimir si querían que el archipiélago continuara bajo administración británica, en razón del pedido formulado por nuestro país para negociar el reconocimiento de la soberanía argentina sobre las Islas.En ese marco, se aprobó una resolución que reunió cuatro iniciativas. La primera de ellas impulsada por el diputado de Libres del Sur Carlos Martínez, otra de la diputada justicialista Elda Pértile, a la que se sumó un proyecto del titular de la Legislatura Eduardo Aguilar junto a los diputados justicialistas Ricardo Sánchez, Gustavo Carballo, María Lidia Cáceres, Carlos Beltran, Mirta Morel y Mariel Gersel y otra autoría de los legisladores aliancistas Delia González, Avelino Milar, Luis Verdun, Elba Altamiranda y Livio Gutiérrez, por la que se expresa rechazo y desconocimiento al referéndum realizado por los pobladores que habitan las Islas Malvinas, quienes decidieron continuar bajo dominio británico.Iniciando el debate, el diputado de Libres del Sur Carlos Martínez expresó su "enérgico rechazo y repudio" ante la realización "del pretendido referéndum, realizado bajo los auspicios del Reino Unido e Irlanda del Norte hace algunos días, por el cual se pretende vestir con un ropaje de consulta la convalidación de un despojo colonialista que agrede a la argentinidad y a Latinoamérica".Haciendo alusión a la historia el legislador recordó que "desde aquel 1833 en que fueran usurpados los territorios que hoy pertenecen histórica y política a la Nación Argentina que son las Islas Malvinas. En vez de seguir el camino ordenado por resoluciones de Naciones Unidas que consideran como un caso de colonialismo evidente y que llaman a diálogo al Reino Unido que es el interlocutor para llegar a una solución negociada, se realiza este pseudo referéndum para convalidar esta situación de despojo que va a cumplir 200 años. No podemos sino como hombres y mujeres de este país que desde temprano fuimos formadas en que las Malvinas forman parte de nuestra historia, de nuestro territorio, no podemos hoy sino expresar nuestro rechazo", enfatizó.Desde la bancada aliancista su titular Carim Peche adhirió a este repudio por el referéndum diciendo "es irrisorio, si hay algo que caracteriza al Reino Unido es que siempre estuvieron violando los mandatos de la ONU, todos sabemos que este referéndum no tiene para esta organización ninguna validez, en la prensa seguro lo van a vender, sabíamos cual iba a ser el resultado. Siempre el camino de la paz y el dialogo y levantar las voces a través de los organismos internacionales, es lo mejor. Todavía tenemos dolores por la guerra de Malvinas, tenemos que seguir defendiendo la soberanía, siempre por el camino de la paz y el diálogo", instó.La diputada justicialista Elda Pértile señaló que presentó una iniciativa que plantea el rechazo al referéndum "por nuestra soberanía nacional, por nuestros héroes creí que era rotundo que la Legislatura se exprese de esta manera y solicito que este y otros proyectos sean considerados. Este referéndum fue organizado por británicos y para británicos, no para habitantes de Malvinas. Ya Alicia Castro lo dijo de buena manera, son británicos, respetamos su modo de vida, su identidad, respetamos que sigan siendo británicos pero el territorio en el que habitan no lo es".Desde el bloque del Frente Grande Daniel Trabalón se sumó a las expresiones anteriores "este referéndum del que estamos hablando se da en el marco de fechas que son muy caras al sentimiento nacional, como son el 3 de enero, ese día del año 1833 se producía la invasión de las tropas británicas que ocuparon las islas y en ese marco quiero recordar algunos párrafos que nuestra presidenta hiciera llegar al David Cameron con fecha 3 de enero del 2013, donde ocurrieron dos hechos, la reacción del gobierno ingles ante este planteo, que llevó a que en el mes de febrero se militaricen las islas y en nuestro país el 25 de febrero el vice canciller de Argentina denuncia este hecho que profundizaba la ocupación en las islas. La segunda respuesta fue este referéndum que lo único que hace es burlar no solo el sentimiento del pueblo argentino sino además es una burla a la comunidad internacional, porque la carta de la Presidenta recordaba que en 1960 las Naciones Unidas llamaron a poner fin al colonialismo y cinco años después la Asamblea General aprobó sin ningún voto en contra considerar a las islas como un caso de colonialismo".El titular de la bancada de Concertación ? Forja Raúl Acosta también sumó su repudio a esta situación "no se si tanto es una burla, sino una provocación que hace el imperio al pueblo argentino". En ese marcó recordó lo sucedido en la Guerra de Malvinas y reivindicó la lucha de los héroes que pelearon por la soberanía nacional se merece ese repudio. Además agregó que hay que resaltar "la lucha de Hugo Chávez contra el colonialismo. Repudio este falso y provocador plebiscito del imperio británico".Sergio Vallejos del bloque UCR ? NEA afirmó al manifestar su rechazo a "este absurdo plebiscito", considerando "la comunidad internacional ha rechazado el colonialismo, nosotros rechazamos esta actitud anacrónica, retrógrada y medieval, de mantener en territorio que no le corresponde, que no le pertenece la bandera propia y rechazar o ignorar los distintos llamados al dialogo que han hecho distintos organismos internacionales. En Argentina tenemos desde siempre la voluntad de recuperar las Malvinas, tenemos un recuerdo muy trágico, muy triste que es la sangre de nuestros héroes derramada en esos lugares. Pro eso estando cerca de la fecha que recordamos, quiero agradecer a las distintas manifestaciones de apoyo que Argentina recibió de distintos países. Tenemos que estar junto los argentinos sin banderías políticas para recuperar las islas", subrayó.Por su parte, el jefe de la bancada justicialista Ricardo Sánchez analizó "debemos estar muy contentos por lo sucedido, por un lado la propia organización del referéndum ya es una victoria diplomática de Argentina que ha logrado instalar la cuestión Malvinas dentro del contexto internacional, hubo tres votos por el no, casi insólitamente, en un plebiscito controlado y supervisado únicamente por el propio Reino Unido. No nos olvidemos que la ONU no tuvo ningún tipo de intervención en el referéndum"."También ? consideró - es un triunfo de Latinoamérica toda porque hemos visto en todo este trajín diplomático de los últimos años, en la reinserción del tema Malvinas, la gran solidaridad de los países latinoamericanos, donde se expone en este plebiscito la discordancia y la contradicción de la política expresión británica, ellos están en este momento trabajando con Escocia en un posible referéndum donde los escoceses van a votar si integran o no el Reino Unido y hay una campaña organizada por este gobierno para concientizar de los beneficios que le acarrearía a los escoceses ser participes del Reino"."No nos olvidemos - argumentó - que el carácter de pueblo no se puede dar en el caso de un territorio que fue usurpado y hoy quienes desplieguen una estrategia de pueblo independiente, pretenden esconder que usurparon nuestras islas y que llevaron adelante una política migratoria donde se controlaba cualquier tipo de relación con Argentina, escondiendo todo tipo de información, como por ejemplo que en el ultimo censo no se saben quienes fueron los nacidos en territorio malvinense.Cerrando su alocución Sánchez aseguró que "este plebiscito fue claramente una victoria argentina y dejando de lado aquellos tres habitantes que votaron por el no, desnuda la endebles de los argumentos para seguir sosteniendo en el siglo 21 un Estado colonizado en 1833. Es bueno que estemos todos juntos porque la causa la vamos a ganar en el tiempo mientras seguimos sosteniendo una política exterior como hace la presidenta en este tiempo".Finalmente el diputado radical Luis Verdún sostuvo "Malvinas debe constituirse en una verdadera política de Estado y se debe analizar con mucha serenidad y con los organismos especializados una estrategota diplomática en el contexto de política internacional. El mundo ha cambiado en muchos aspectos y digamos que en la mayoría han sido positivos por el mismo cambio en el contexto en el que se da, lo que no ha cambiado lamentablemente es la actitud colonialista del Reino Unido".