Policías Autoconvocados presentaron reclamos salariales a diputados
Integrantes de la Asociación de Policías Autoconvocados porun Salario Justo del Gran Resistencia, junto a referentes de Sáenz Peña, JuanJosé Castelli y General San Martín se manifestaron pacíficamente frente alAnexo Legislativo de la calle Güemes, y presentaron un pedido de intervención atodos los bloques y diputados, paradebatir sobre la política salarial del personal de seguridad, y con el Poder Ejecutivoencontrar una solución al conflicto salarial que lleva seis años sinresolverse, y que tiende a agravarse con medidas como las dispuestas por elDecreto 2977 del 28-12-2012, que deberá ratificarse por ley en la Cámara deDiputados.
Los policías retirados impugnaron y rechazaron la nueva"Bonificación Especial" y la eliminación del pago por "Zona Inhóspita" aprobadopor decreto 2977/12 del Ejecutivo, porque este se habría excedido en susfacultades reglamentarias, y avanzado enel uso de facultades legislativas vedadas por la Constitución Provincial,debido a que no puede crear por decreto un suplemento y a su vez derogar otro establecido porley, porque se está violando el régimensalarial vigente por las leyes 1134 y 1215.
Calificaron a la política salarial del Gobierno, "ademásde ilegal, como errática e irracional, ya que en los últimos tres meses del año pasado se dictaron dosdecretos que pocos días después fueron dejados sin efecto por un tercerdecreto. En principio se había ampliado el pago por "Zona Inhóspita", luego sedejó sin efecto este suplemento y otro por "Vestuario", y finalmente quedóvigente este último, se eliminó la "Zona Inhóspita" y se dejó sin efecto la"Bonificación por Tarea Riesgosa" creada por el derogado Decreto 2524/12"."Cuesta creer y explicar lo que viene haciendo esteGobierno con los sueldos policiales, al incumplir las leyes que regulan lasrelaciones laborales, salariales y previsionales, con la imposición por decretode sumas "en negro" bajo la figura de conceptos no remunerativos nibonificables, tratando de bajar de cualquier forma el costo de la masasalarial, dejando fuera del alcance de las pautas salariales al personalpolicial retirado y a las pensionadas, y con un atraso salarial cada vez mayorsi se analiza el comportamiento de la brecha salarial con variables objetivascomo el Salario Docente, el Salario Mínimo Vital y Móvil (SMVM), y los ingresospor Coparticipación Federal de la provincia del Chaco" señalaron desde laagrupación.A la luz de información oficial, los policías retiradosinterpretaron que "nuestra provincia no tiene ni tuvo problemasfinancieros en los últimos años para atender la recomposición de los salariosde los empleados públicos. Si en cambio existen cuestionamientos en laasignación y distribución de recursos públicos que fluyen con un ritmo muysuperior al de su aplicación a salarios"."Por citar algunos ejemplos, desde el año 2002 al 2012la variación porcentual total acumulada en el sueldo básico del Agente dePolicía fue del 655 %, la del maestro de grado de jornada simple (cargotestigo) del 869%, mientras el SMVM quese aprueba a nivel nacional tuvo una variación total del 1.235%. En ese mismoperíodo, la Coparticipación Federal semultiplicó aproximadamente por 13 y el Presupuesto General de la provincia delChaco cerca de 15 veces. En este contexto, pidieron explicaciones al Gobierno sobre elcomportamiento asimétrico de las variables de ingresos públicos, el SMVM y lasaplicaciones salariales del Presupuesto provincial ejecutado".Por último, expresaron su malestar por el accionar de laJefatura de Policía, que "a través de sus áreas administrativas propuso alpoder ejecutivo, mediante la Actuación Simple 130/06-2012-4845/A, laeliminación de la "Bonificación por Zona Inhóspita", la creación del concepto"Tarea Riesgosa", y luego el sin efecto de este y su reemplazo por unsuplemento inespecífico denominado "Seguridad Bonificación Especial", concarácter remunerativo y no bonificable para el personal en actividadexclusivamente, dejando fuera del alcance al personal retirado y pensionadas".Actualmente "un policía retirado, por ejemplo un Cabocon 30 años de servicio, percibe un haber que representa menos del 50% delsueldo de un policía en actividad con igual jerarquía y antigüedad, situaciónque lo coloca por debajo de la línea de pobreza por ingresos, cuando el régimende retiros y pensiones policiales establecido por la Ley 4044 fija unaproporción del 100% para el retiro policial obligatorio" explicaron."El Gobierno actúa sin miramientos con los retirados ypensionadas. Estamos sufriendo un ajuste salvaje hace varios años, y sentimosque nos meten las manos en los bolsillos permanentemente" sentenciaron.