Fiscal general avaló constitucionalidad de la Ley de Medios

El fiscal general José MaríaMedrano avaló hoy mediante un dictamen la constitucionalidaddela ley de medios, y ahora será la Cámara Civil y Comercial Federalla que deba resolver sobre el planteo hecho por el Grupo Clarín yque mantiene en suspenso la aplicación de la norma.Fuentes judiciales informaron que mediante un escrito, elfiscal dictaminó a favor de la constitucionalidad de la norma, dela cual el Grupo Clarín cuestionó varios artículos mediante unplanteo que en primera instancia fue rechazado por el juez HoracioAlfonso.Ahora, los jueces Francisco De las Carreras, Ricardo Guarinoniy María Susana Najurieta deberá resolver si confirma o no el fallode primera instancia que decretó constitucional la ley, luego quefuesen cuestionados varios de sus artículos.Principalmente, el grupo Clarín cuestiona los artículosreferidos al límite de señales por medio que prevé la ley, y elplazo de un año que establece para que éstos desinviertan en casode superar el límite.El dictamen del fiscal constituye una opinión y la misma no esvinculante con lo que puedan resolver los camaristas en laspróximas semanas, y en un expediente que supera ya los 15 cuerpos. Luego del fallo de primera instancia, siguió vigente la medidacautelar que mantiene en suspenso la aplicación de la ley, eincluso la Corte Suprema de Justicia confirmó la extensión de lamisma hasta tanto falle la Cámara Civil y Comercial Federal.Pero a la par, la Corte Suprema de Justicia pidió a la Cámaraque se pronuncie con rapidez, y estableció que la ley se aplicaráuna vez que éste Tribunal resuelva por la constitucionalidad, ymás allá que las partes apelen.Igualmente, el planteo llegará a la Corte Suprema por medio deun recurso extraordinario o "de queja" que interponga alguna delas partes, y será éste Tribunal el que tenga la última palabra.
En diciembre de 2012, el juez en lo Civil y Comercial FederalAlfonso falló a favor de la ley al rechazar el argumento del GrupoClarín de que con la aplicación de la norma se menoscababa lalibertad de expresión y que provocaba una pérdida de supatrimonio, al tiempo que recordó el magistrado que la misma fuesancionada constitucionalmente por el Congreso de la Nación.