Miércoles, 1 Enero, 2014 - 18:15

Elecciones docentes
Otra lista realizó una presentación judicial y aumentan las sospechas sobre la imparcialidad de la Junta Electoral

Mandá tu info, fotos, videos o audios al 3624518042
 
Como ya ocurriera con otras listas que participaron de las elecciones para elegir a los representantes de la docencia en la Junta de Clasificación y Tribunal de Disciplina, este martes la Lista 20 “Agnich Chaco”, realizó una presentación judicial en la que solicita se revise lo actuado por quienes tienen la misión de fiscalizar el escrutinio de los comicios.
 
En concreto, la nómina que agrupa a docentes de nivel inicial, puso en tela de juicio la labor de la Junta Electoral ya sea por negligencias en su accionar o por el manifiesto a una lista que, a priori, no había tenido el acompañamiento del electorado en las urnas.
 
“Nos convocan para entregarnos las actas del escrutinio y quien se imponía en el nivel Inicial era un sindicato en el cual tienen un pasado actuales y anteriores autoridades del Ministerio,  cuando los datos que contábamos nos favorecía”, comenzó su relato la apoderada de la Lista 20, Hebe Inés de Blotta.
 
La docente agregó que “extrañamente” la Junta no tuvo en cuenta en su resumen de información mesas en las que los resultados favorecían a Agnich, lo cual se pidió la rectificación, la que fue aceptada y hasta allí, se había enmendado parte de la serie de sospechas que llegaron desde varios sindicatos.
 
Blotta indicó que grande fue la sorpresa que al ser convocada con el resto de los apoderados de las listas, los números se habían modificado. La Asociación Gremial Nivel Inicial Chaco (Agnich), que se imponía en la elección de miembros para la Junta de Clasificación, pasó a ocupar el tercer lugar cuando en el acta anterior rectificada por la Junta Electoral estaban al frente de los resultados. Mientras que para representantes del Tribunal de Disciplina si bien no existieron cambios en cuanto a la posición, sí se redujo la cantidad de votos.
 
“Por estas y otras cuestiones como la falta de seguridad en la custodia de las urnas, impugnaciones sin fundamentos legales, extravío de documentación que estaba en las urnas y una serie de errores que no se saben si atribuirse a la impericia o la malicia realizamos esta presentación judicial”, detalló Blotta al presentar un escrito ante la Cámara Contenciosa Administrativa de feria.
 
La abogada que patrocina la lista, Laura Inés Amarilla García, expresó que la cuestión de fondo no es otra que respetar “la voluntad del docente” lo que a su juicio no está garantizada con esta Junta Electoral.
 
En la misma línea, la letrada consideró como al menos “llamativa” la fecha establecida para la realización de las elecciones complementarias establecida para el 18 de febrero, día en el cual la mayoría de la docencia aún no se reincorpora a sus tareas para el ciclo 2014.
 
“Detrás del llamado a elecciones complementarias hay una solapada intención de que la cantidad de votantes sea muy baja y con esto dejar firmes los resultados de dudosa legitimidad”, dijo la abogada.
 
 Para finalizar, Amarilla García expresó que ante este escenario que envuelve de sospechas al escrutinio se pidió que las actas sean revisadas por la “Cámara Contenciosa en lo Administrativo y una vez finalizado se remitan las actuaciones a la Fiscalía de Investigaciones en lo Penal, para determinar si existió la comisión de algún delito”.