Martes, 17 Septiembre, 2019 - 19:07

Caso Mary Ferreyra: el fiscal dice que Sauco actuó con ensañamiento, pero sin alevosía como pide la querella

Mandá tu info, fotos, videos o audios al 3624518042
Con la presencia de cinco testigos continuó hoy el juicio por el homicidio “Criminis Causa” de Mary Ferreyra ocurrido el año pasado en el barrio Belgrano de la ciudad de Sáenz Peña. La audiencia en el juicio que se le siegue a Cristian Sauco se extendió hasta al mediodía.
 
Armando López, un enfermero, Rocío Coceres, novia del imputado, Luis Carta y los hermanos Franco y Matías Ibáñez, panaderos del barrio fueron los testigos citados para esta nueva jornada de audiencias.
 
 
En la audiencia hubo un careo entre Rocío Coceres y Luis Carta, amigo del imputado, ya que hubo una controversia entre las declaraciones de ambos sobre Sauco, previo a la muerte de Ferreyra. Carta decía que vio a Sauco la noche anterior al hecho, declaración que no coincidía.
 
CAMBIO DE CALIFICACIÓN LEGAL
 
Un dato relevante en esta jornada fue el pedido que realizó la querella, el abogado Walter Silva, para que se cambie la calificación legal. Pidió que Sauco sea juzgado por ensañamiento y alevosía. "Existen circunstancias que agravan el hecho tras la declaración que realizó el médico forense en la audiencia anterior, donde confirmó que Mary Ferreyra fue torturada antes de morir”, argumentó.
 
Por su parte el titular del Ministerio Publico Fiscal, Carlos Rescala, compartió parte del pedido de la querella, ya que solicitó juzgar al acusado por ensañamiento pero no por alevosía dado que “no se corresponde en este caso”.
 
 
De esta forma, el fiscal Rescala sostuvo que “la muerte se produjo no solo por Criminis Causa, sino también por ensañamiento y esa es ampliación de la adecuación en la calificación legal que voy a solicitar”, señaló.
 
Tras resolverse los pedidos, Cristian Sauco fue informado de tal circunstancia y fue invitado por el juez Rodolfo Lineras a prestar declaración. Por segunda vez, Sauco volvió a abstenerse.
 
AMPLIACIÓN DE DECLARACIÓN
 
Mariela Segovia, una de las hijas de Mary Ferreyra, y esposa de Cristina Sauco, solicitó al Tribunal ampliar su declaración. Así, aportó una serie de elementos que encontró entre las pertenencias de Sauco como una fotografía de las armas de colección que tenía su padre. 
 
Gracias a este dato pudo darse cuenta de las armas que faltaban, ya que cuando declaró no recordaba los elementos faltantes. También hizo entrega de un sombrero, que sería el que utilizó Sauco el día que ingresó a la vivienda de su madre, según pudo observar en una filmación de la cámara de seguridad de su vecino. 
 
Mariela Segovia aseguró que “no quedan dudas” de que la persona que ingresó al domicilio de su madre era Sauco ya que pudo reconocer el pantalón y las zapatillas que llevaba puesta. “Reconocí el pantalón que llevaba puesto y las zapatillas, porque soy su esposa y lo conozco y porque toda la ropa la compraba yo”, aseguró.
 
Por último Mariela Segovia sostuvo en el juicio que en las “últimas semanas” al menos tres personas se acercaron para decirle que Sauco “las había amenazado con un arma de fuego”.
 
En esta ocasión, la hija de Mary Ferreyra no solicitó que Sauco sea retirado de la sala, como en la primera jornada de declaración. La próxima jornada de audiencias continuará el 27 de septiembre a partir de las 8:00 horas en la Cámara del Crimen N°1 de Sáenz Peña.