Sábado, 11 Julio, 2020 - 18:13

Dictaron la prisión preventiva para dos de los detenidos por el robo millonario en Quitilipi

Mandá tu info, fotos, videos o audios al 3624518042

El titular de la Fiscalía N°3 de Sáenz Peña Dr Marcelo Soto dispuso esta semana la prisión preventiva para dos de los detenidos por el robo millonario a un  ocio gerente de una estación  de servicio  de Quitilipi hecho acaecido el pasado 8 de junio.

La causa está caratulada como “Robo Agravado por el uso de arma de fuego cuya aptitud para el disparo no ha sido acreditada” y tiene como  detenidos a  M.M.P y N.N.S, a quienes se les imputo dicho delito a título de co autores quienes deberán continuar alojados en dependencias de la División Investigaciones de Sáenz Peña el primero y en la Comisaria de Quitilipi a disposición de la Fiscalía de investigaciones N °3. Existe un tercer imputado por el robo, recuperó su libertad bajo fianza, y se espera  que la Fiscalía le dicte una falta de mérito en la causa.

El abogado Claudio Colla es defensor de uno de los imputados y por el otro es codefensor junto con su colega Rodrigo Merele de Saénz Peña.

Al ser consultado al respecto el abogado Claudio Colla confirmó que con fecha 8 de julio le notificaron desde la Fiscalía N° 3 la prisión preventiva para sus defendidos . En el  marco de esta causa señaló que uno de ellos prestó declaración, el que esta sindicado como co autor del hecho,  mientras que el otro se abstuvo de prestar declaración.

Al referirse a la imputación y a  la investigación que se lleva adelante por el robo, la defensa de  los imputados planteo  una serie de pruebas , “presentamos un caudal  probatorio importante que el  fiscal no valoro hasta el  este momento , por eso considero que el fiscal direccionó la investigación obsesionado en llegar a  encontrar  el responsable del hecho. No valoró  el caudal probatorio que se ha aportado y se basó en conjetura policiales que no fueron acreditadas en sede judicial”.

Por otro lado esta  defensa considera   que  el dictado de  la presión preventiva  se hizo extemporáneo.

Señaló además que “el delito que se le  imputa  a los defendidos tiene una escala penal que va desde lo s a los 10 años, se planteo la condena condicional  por la mínima. En cualquier situación normal los muchachos tenían que estar afuera.  Además hay otra persona que está imputada en la causa que tiene antecedentes penales y está en libertad. Hay algunas cuestiones que a esta defensa no le cierran desde el punto de vista de generar suspicacia”, sostuvo.

La defensa considera que “no se cumplieron los plazos perentorios para el dictado de la prisión preventiva” y en consecuencia solicitó la libertad bajo fianza de los mismos.

“Existe una contradicción en los fundamentos del fiscal al dictarle la prisión preventiva a sus defendidos. Manifiesta que si los detenidos, están en libertad  pueden entorpecer la causa o volver a cometer  otros ilícitos, pero está acreditado en el expediente desde la Oficina de Reincidencia que mi defendido no tiene antecedentes penales. Hay una total contradicción al respecto”, señaló esperando que el planteado ante el Juzgado de  Garantías  tenga el efecto que están  esperando.

Oposición a la prisión preventiva

Adelantó Colla que se van a oponerse  a la prisión preventiva ante del  Juzgado de Garantías, porque consideran que ¡la Fiscalía actuó en este tema de manera parcial”.

Notas relacionadas