Lunes, 22 Abril, 2013 - 20:57

Proyecto de Aguilar
Riesgo climático: Peche opina que es el estado quien debe poner los recursos

"Cualquier otra carga sería atentar contra el sector agrícola", sostuvo
Mandá tu info, fotos, videos o audios al 3624518042


El presidente del Interbloque de diputados de la Alianza Frente de Todos Carim Peche hizo un balance de la reunión mantenida en Presidencia Roque Sáenz Peña con productores agropecuarios, demás legisladores de su bloque y del oficialismo y el presidente de la Cámara de Diputados Eduardo Aguilar para analizar los alcances del proyecto N° 813/13 del Poder Ejecutivo que propone la creación de un de un seguro para compensación por riesgos climáticos.
Peche sostuvo que "Fue una reunión en la que se ha debatido en profundidad el proyecto del gobierno provincial que impulsa la creación de un seguro destinado a compensar los efectos de contingencias que tendrá como objetivo establecer mecanismos de asistencia financiera para los pequeños y medianos productores agrícolas provinciales dedicados a los principales cultivos como ser soja, algodón, maíz y sorgo, así como el eventual aseguramiento de los cultivos a través de pólizas de manera de aumentar la previsibilidad de la producción frente a catástrofes climáticas, todos hemos coincidido en la necesidad de establecer mecanismos que garanticen asistencia en tiempo y forma ante esas situaciones, tenemos un claro ejemplo con la deuda que aún mantiene el gobierno provincial con los productores respecto de la asistencia por sequía de $250 millones propuesta por nuestro bloque y aprobada hace más de un año pero que todavía no se ha cumplido"
"En lo que no coincidimos es en la integración de ese fondo, el proyecto oficial habla de aportes realizados por la provincia y la Nación y también por los productores, en este último caso se recaudará a través de la Guía de Traslado de la Producción Primaria que se emitan por movimiento de cultivos, el importe establecido será del 1,1% del precio por tonelada de pizarra y uniforme para todos los cultivos, creemos que es el estado el que debe hacerse cargo de destinar recursos a ese fondo, no se puede seguir cargando mas costos sobre la producción primaria, sería agravar aún más la situación que ya es muy delicada para gran parte de pequeños y medianos productores que deben pagar retenciones, impuesto a las ganancias, impuesto rural que como consecuencia de la reforma tributaria impulsada y aprobada por el oficialismo ha provocado aumentos que en algunos casos alcanzan el 1000%, costos fijos de producción, es decir que cualquier otra carga sería atentar contra el sector"