Sábado, 23 Marzo, 2013 - 20:02

González: "Lamento que el vicegobernador obstaculice el derecho público de interpelar"

Mandá tu info, fotos, videos o audios al 3624518042
Se refirió a la intención de interpelar al ministro Pedrini en relación al desalojo de manifestantes de la ruta 16
La diputada de la Alianza Frente de Todos Delia González manifestó su desacuerdo con las expresiones del vicegobernador de la provincia Juan Carlos Bacileff Ivanoff respecto de la intención del oficialismo de impedir la interpelación al ministro de Gobierno Juan Manuel Pedrini por la represión ejercida sobre docentes que se manifestaban en la ruta 16 en reclamo de mejoras salariales.
La legisladora señaló que "Lamento profundamente que el vicegobernador se exprese de manera contraria a los principios democráticos avasallando lo establecido en la Constitución con el exclusivo y claro objetivo de obstaculizar el derecho público de interpelar, derecho que tiene sus antecedentes en la Constitución de 1819, en ella aparecen ya el gabinete con responsabilidad política solidaria ante el Congreso y la interpelación como medio de acción parlamentaria para controlar los actos del Poder Ejecutivo en su gestión administrativa, política, internacional, etcétera.
El artículo 30 de esa Constitución establecía que "cada una de las cámaras podrá hacer comparecer en su sala a los ministros del Poder Ejecutivo para recibir informes que estime conveniente".
"Al decir el señor vicegobernador que impedir la interpelación del ministro de Gobierno Juan Manuel Pedrini es ya una "decisión administrativa y política" tomada por el Ejecutivo, está siendo coherente con la ideología partidaria que comulga pero muy alejado de contribuir al ejercicio de una sana democracia desconociendo los preceptos constitucionales y avasallando la independencia de poderes, entendemos con sus expresiones que el señor vicegobernador se apega a lo establecido en la reforma Constitucional de 1949 hecha durante la presidencia del General Juan Perón y de una manifiesta posición regresiva desde el punto de vista institucional cuando se modifica el texto original sobre la facultad de la Cámara de Diputados de interpelar a los ministros del Poder Ejecutivo agregando la posibilidad de que el Ejecutivo "?opte por enviar a sus ministros o responder por escrito?"
"En las reformas sucesivas incluso en la Constitución vigente se vuelve al texto primigenio: art. 107: ? "La Cámara, con la aprobación de un tercio, o las comisiones, con las tres cuartas partes, en ambos casos de sus miembros presentes, puede llamar a su seno a los ministros o secretarios del Poder Ejecutivo o a funcionarios que dirijan organismos descentralizados o autárquicos, para recibir las explicaciones e informes que estimen conveniente, a cuyo efecto deberán citarlos, por lo menos con cuarenta y ocho horas de anticipación, y hacerles saber los puntos sobre los cuales han de informar.La ley preverá las sanciones aplicables a los funcionarios que violen la presente norma?" con lo cual queda perfectamente sentado que el Poder Ejecutivo no tiene ninguna atribución respecto de la decisión de la Cámara de Diputados de interpelar a un funcionario"

"Señor vicegobernador: Con el respeto que su investidura representa y merece, debo decirle que así como confunde los derechos constitucionales vigentes, confunde garantizar la paz social con incitar a la violencia. Difícilmente 3 o 4 legisladores que circunstancialmente transitábamos por la ruta 16 hacia una reunión informativa programada en la localidad de Castelli y que fuimos convocados por los docentes como garantía de seguridad ante la feroz represión que ya habían recibido con anterioridad a nuestra presencia, debamos ser calificados de delincuentes. No es correcto transferir la responsabilidad de las protestas sociales, que son producto de la incapacidad de gestión política y administrativa, la intolerancia y la violencia en diversas formas ejercidas por funcionarios de su gestión de gobierno, a un grupo de legisladores"
"A lo largo de su gestión lo hemos visto demostrar firmeza y conducta institucional al tomar decisiones incluso políticamente contrarias al gobierno que usted representa frente a situaciones inherentes a su función. Lamentablemente no hemos visto la misma vocación frente a las cuestiones de alta gravedad institucional. No se ha conocido su posición, como responsable partícipe de esta gestión, frente al documento firmado por el propio gobernador en el que se reconoce además de un "fracaso estrepitoso de la gestión", que la ineficiencia y corrupción imperante le cuestan al Chaco, solo en educación, $500 millones por año".
"Tampoco lo vemos hoy actuando con la misma conducta institucional al intentar obstaculizar la comparencia de sus ministros, no solo para brindarnos informes a los legisladores, sino para garantizar que el pueblo del Chaco sepa la verdad de lo ocurrido. Salvo que esa verdad sea tan contraria a los intereses partidarios del gobierno que encabeza que merezcan ser encubiertas sin importar que con esa actitud vaya aparejado el sufrimiento de miles de familias chaqueñas".