Sábado, 15 Diciembre, 2012 - 09:15

El lunes apelarán
Ley de Medios
La tapa de Clarín tras el 14 D

Mandá tu info, fotos, videos o audios al 3624518042

Desde el multimedio señalan que el juez Alfonso "apuró el fallo".

Luego de que el Juez Federal Horacio Alonso fallara ayer a favor de la aplicación plena de la Ley de Medios al
considerar "constitucionales" los artículos objetados por el Grupo
Clarín, el multimudio sufrió el más certero revés y planteó sus argumentos en la tapa de hoy.
"El juez apuró el fallo y avaló los artículos cuestionados", titula y en la bajada amplían: "Es Horacio Alfonso. Dijo que los artículos de la ley que
objetó el Grupo Clarín son constitucionales. Lo hizo apenas 48 horas
después de conocido el dictamen del fiscal. El fallo será apelado por el
Grupo".
Otras informaciones indican que la apelación será presentada este mismo lunes.
La nota completa de Clarín reitera que artículos de la ley son
"flagrantes violaciones a los derechos constitucionales de
libertad de expresión, igualdad ante la ley, legalidad, propiedad y
libre competencia".

"
A través de un fallo de 58 páginas difundido ayer a la tarde por el
Centro de Información Judicial (CIJ) y rubricado en la misma jornada,
Alfonso rechazó "la acción declarativa de inconstitucionalidad promovida
por
Grupo Clarín" .

El Grupo Clarín
y cinco de
sus empresas (ARTEAR, Cablevisión, Multicanal, Radio Mitre y Teledigital
Cable) habían objetado la constitucionalidad de cuatro artículos de la
ley de medios, el 41, 45, 48 (segundo párrafo) y 161. Para ello alegó
los derechos de propiedad y de libertad de comercio, además de "daños
patrimoniales gravísimos e irreparables que afectan directamente su
independencia y libertades de prensa y de expresión".

En un comunicado dado a conocer ayer, el Grupo Clarín
dijo que "apelará de inmediato" la decisión del juez que ???aseguró???
"desconoce flagrantes violaciones a los derechos constitucionales de
libertad de expresión, igualdad ante la ley, legalidad, propiedad y
libre competencia.

Y sostuvo que la medida cautelar dictada en el
proceso "sigue plenamente vigente".
Para el Grupo Clarín ,
el fallo además "relativiza el derecho de los licenciatarios a mantener
sus licencias, dándole a los gobiernos la facultad de modificar o
disponer de ellas simplemente por razones de ???oportunidad???, ???criterio??? y
???apreciación???, avalando una lisa y llana confiscación de aquellos
medios no adictos al poder político".

Luego de reseñar los argumentos esgrimidos por los abogados del Grupo Clarín
y de la Jefatura de Gabinete, el juez reivindica su decisión de no
ponderar las pruebas existentes. Y en ese sentido rechazó el argumento
del Gobierno de que las empresas del
Grupo Clarín
no estaban en regla antes de la ley de medios.
Esta
idea había sido tomada por el fiscal Fernando Uriarte, que concursa
para camarista del fuero en el Consejo de la Magistratura, donde el
kirchnerismo tiene mayoría. "La declaración de inconstitucionalidad de
una norma legal es un acto de suma gravedad institucional, que debe ser
considerado como la última ratio del orden jurídico, y sólo estimada
viable si su irrazonabilidad es evidente", sostuvo el juez.

En
cuanto a los artículos 45 y 48 ???que limitan la cantidad de licencias a
un solo dueño???, Alfonso señaló que "la existencia de un régimen que
articula los derechos de los operadores de las telecomunicaciones no
limita la libertad de expresión sino que, por el contrario, la
promueve".

En ese sentido, expresó que "no hay afectación a la libertad
de expresión" ni "irrazonabilidad" ni medios de implementación
"inadecuados" en la ley de medios.

Sobre la actuación del
Congreso, Alfonso dijo que "el acierto o el error, el mérito o la
conveniencia de las soluciones legislativas no son puntos sobre los que
el Poder Judicial deba pronunciarse". Además, el juez recordó que el
Grupo Clarín bien puede exigirle una indemnización al Estado.
Alfonso,
juez subrogante ya que el juzgado en el que se encuentra la causa está
vacante, también dejó sin efecto "la habilitación de días y horas
inhábiles dispuesta en esta causa" por la Corte hace un par de semanas.
Por
ello, "a partir de la notificación de la presente sentencia regirán los
plazos y su cómputo de conformidad con lo dispuesto por el artículo 152
del Código Procesal Civil y Comercial", señala".