Sábado, 8 Diciembre, 2012 - 12:19

Iniciativa de un senador K
Promueven un Jury para camaristas que ratificaron la cautelar a Clarín

Mandá tu info, fotos, videos o audios al 3624518042

Aclaran que no sería por prorrogar cautelar sino por el "no apartamiento" de la causa ante las denuncias de Gobierno.

El senador kirchnerista Marcelo Fuentes ratificó hoy que los jueces de
la Cámara Civil y Comercial federal deberían ser sometidos a un "jury de
enjuiciamiento" por "no apartarse" de la causa ante las denuncias que
realizó el Gobierno planteando su mal desempeño.
El jefe de la Comisión de Asuntos Constitucionales de la cámara alta
aclaró que el jury no sería por prorrogar la medida cautelar que
solicitó el Grupo Clarín contra la Ley de Medios de Comunicación
Audiovisual, sino por el "no apartamiento de los magistrados
cuestionados por una de las partes".

Por ello, el senador de
Neuquén aseguró en declaraciones a radio El Mundo que "podría
perfectamente" abrirse el proceso para juzgar a los camaristas Francisco
de las Carreras y María Susana Najurieta, pero explicó que "no sería un
juicio político".


Fuentes opinó que el fallo de los camaristas "básicamente
pretende legislar en sentido negativo una norma aprobada en el marco de
la democracia".

"Si los jueces pretenden gobernar o legislar a
través de sus sentencias eso genera un conflicto de poderes que se
resuelve en el Congreso de la Nación por juicio político", reiteró.

Fuentes renovó sus críticas a los magistrados al señalar que "la
totalidad de esa Cámara ha sido denunciada penalmente por el Gobierno de
la Nación por el sistema irregular de rotaciones de jueces semanales,
entonces no hay posibilidades de imparcialidad".
"Si los jueces
pretenden gobernar o legislar por sentencias es equivalente a que la
Presidenta pretenda juzgar por decreto", comparó.
En tal sentido,
Fuentes reiteró sus críticas al fallo de la Cámara que prorrogó la
medida cautelar del Grupo Clarín contra el artículo 161 de la Ley de
Medios, referido a la desinversión.
Opinó que la norma "está siendo paralizada por la acción
corporativa, una alianza, entre sectores conservadores de la Justicia y
un grupo de poder fáctico en la Argentina".

Consultado sobre si
sus declaraciones podrían interpretarse como una "presión" a la
Justicia, el senador kirchnerista señaló que sus declaraciones se
enmarcan en las "atribuciones" que tiene como "senador, y producto del
voto popular, y miembro del Consejo de la Magistratura".

"Si
denuncio irregularidades de un poder, que como consecuencia de mí
denuncia ese poder corrige las irregularidades, si eso es presión,
bienvenida la presión. O hay vacas sagradas ahora?", planteó.
Por otra parte, el senador se refirió a los plazos para la
resolución de la causa y explicó que "cuando la Corte habla de la
brevedad, estamos hablando de los plazos de 40 días del Código de
Procedimiento".

"Si la cautelar se demora en el tiempo,
evidentemente estamos en la situación que prevé la Ley de Reforma del
Código de Procedimiento Civil y Comercial de la gravedad institucional,
que es la prolongación de la cautelar en el tiempo con graves efectos,
que justifica la aplicación del per saltum", detalló.

Fuente: Agencia DyN