Lunes, 27 Agosto, 2012 - 20:41

Convención UCR
Zimmermann: "No es verdad que el fallo no resuelva la cuestión de fondo"

El presidente del Comité Provincial de la UCR lamentó que desde el NEA "descalifiquen la actuación del juez federal"

Mandá tu info, fotos, videos o audios al 3624518042


El presidente del Comité provincial de la UCR Víctor Zimmermann dio detalles de la Resolución de la Justicia Federal N° 169 de fecha 24 de agosto de 2012 mediante la cual el Juez Federal Dr. Carlos Skidelsky rechaza todas las imputaciones de fraude realizadas por referentes del NEA que conducen Aída Ayala, Roy Nikisch, Alicia azula y Gerardo Cipolini.



Zimmermmann señaló que “Lamento que desde el NEA sigan utilizando la
metodología de la ruptura, la confusión y el engaño permanente, como radical creo que deberían rever esa cuestión porque hasta ahora solo los ha conducido a reiterados desaciertos políticos” y recordó “Primero rompieron el Foro de Intendentes, luego quisieron romper el Foro de Concejales creando uno propio, con la elección de autoridades de la OTR nuevamente intentaron confundir armando un show mediático, esa misma mañana ofrecimos una conferencia de prensa con la presencia de referentes del NEA y de la OTR nacional
para comenzar con el proceso de regularización de ese órgano partidario, a las dos horas ponen dos mesitas en la calle diciendo que el partido estaba cerrado y haciendo una elección entre gallos y medianoche que por supuesto fue desconocida inmediatamente a través de un documento por las autoridades nacionales”



“Con la Convención hicieron lo mismo, antes de comenzar provocaron incidentes que están registrados en los videos que se aportaron a la justicia y después como perdieron la votación se retiraron del recinto abruptamente denunciando fraude y ahora, ante otro resultado desfavorable como es este fallo contundente de la Justicia Federal que rechaza de raíz todos y cada uno de los planteos efectuados por el NEA, descalifican
la actuación de un juez federal como es el Dr. Skidelsky diciendo que el fallo es para defender a otro funcionario judicial, es un acto de extrema soberbia y absoluta irresponsabilidad, ensuciar permanentemente a las instituciones sea partido, poderes del estado o la justicia atentan seriamente contra el sistemas democrático, pero parece que en esta carrera de ir por todo, ahora también van por el Juez”




“No es verdad que este fallo no sea sobre la cuestión de fondo como dicen desde el NEA, al contrario, es especialmente sobre los planteos de fondo efectuados por el NEA que cuestionaban el informe del veedor judicial que fiscalizó la sesión,
cuestionaban la veracidad del Acto N° 72 de la Convención y las planillas de convencionales, sobre todas estas imputaciones el Juez Sikideslsky ha sido contundente, ha dicho que es una antojadiza imputación de falsedad sin sustento" y que las pruebas presentadas por el NEA no son certeras, convincentes ni suficientes”,
la verdad es que no sé adónde quieren llegar ni que quieren hacer, espero que reflexionen por el bien del radicalismo, este no es el camino, hay que aceptar la realidad de los resultados y empezar a construir desde ese punto”



“La votación se hizo de forma nominal, es decir que el veedor nombraba a uno por uno de los convencionales para que vote y cada convencional lo hizo a viva voz con micrófono en mano, y ningún convencional del NEA dijo nada ni impugno nada hasta que votaron la totalidad de los convencionales, es decir que nunca tuvieron dudas de la totalidad de convencionales presentes, de lo contrario hubiesen detenido la votación,
pero como el resultado les fue desfavorable se retiraron y denunciaron fraude”



“Como presidente de la UCR considero que este fallo es importantísimo, porque mas allá de las cuestiones jurídicas, viene a reivindicar el honor y buen nombre de los convencionales y de toda la militancia radical que nunca quisieron vivir esta situación que estamos atravesando por decisión arbitraria de un grupo de radicales de romper y dividir”.