Domingo, 5 Agosto, 2012 - 10:07

Diputados del Frente Grande aseguran que "faltó debate y consenso" a la Ley de Residuos Sólidos Urbanos

Señalaron que la sanción de la norma "debió contemplar mayor participación de la sociedad y los aportes de otros bloques parlamentarios".

Desde el Bloque Legislativo del Frente Grande lamentaron además que el PJ privilegiara un acuerdo "con diputados del NEA que buscan blanquear la falta de solución en Resistencia, sobre la posibilidad de avanzar
a partir del debate
y alcanzar
así mayores consensos políticos".

Además, la bancada integrada por los diputados Fabricio Bolatti y Daniel Trabalón señaló que la norma aprobada "deja abiertos márgenes de discrecionalidad a la hora de la puesta en marcha de la misma".



ALGUNOS ASPECTOS POCO CLAROS


Entre los puntos que el bloque del Frente Grande Chaco consideró que se debió haber profundizado el análisis son: el relleno sanitario, la participación de la Sociedad Civil en la elaboración de propuestas en el control de la políticas implementadas, la creación de una empresa estatal y la inclusión de los actuales trabajadores de los basurales a cielo abierto a través de cooperativas de trabajo.



“Nosotros valoramos que se haya incluido como parte de la agenda ambiental la cuestión de los residuos sólidos, pero también entendemos que definirla como una política de Estado requiere de mayor participación, es así como se construyen Políticas de Estado, y no por la fuerza de una votación circunstancial” reflexionó Trabalón y al mismo tiempo consideró que la norma aprobada
“además de la falta de debate y consenso que pedíamos, no tuvo el trabajo legislativo que una norma de esta importancia requiere”. Justificando de ésta manera el pedido de su bloque para que el proyecto de ley vuelva a ser analizado en las comisiones parlamentarias.



“El Frente Grande comparte la idea de la erradicación de los basurales a cielo abierto, un ejemplo de esto son los basurales de la zona sur de Resistencia, desde
este espacio denunciamos la inacción, la incapacidad
el gobierno municipal para solucionar este tema”, señaló Trabalón. Manifestó también su preocupación porque la alternativa planteada
sea el relleno sanitario. “Esto
que algunos puede ver como
una solución en el corto plazo, pero a largo plazo pueden ser un problema”, señaló.



“Hay ciudades
de nuestro país donde se esta
utilizando el relleno sanitario ahora como centro de disposición final, pero que progresivamente se deben ir eliminando y buscando otras alternativas”, precisó el diputado.



COOPERATIVAS PARA LOS TRABAJADORES DE LOS BASURALES

Por otro lado, el Frente Grande considera que en la norma aprobada se habla en términos generales sobre la formalización laboral de los trabajadores de los actuales basurales a cielo abierto pero no hay ninguna política concreta establecida. Al respecto, Trabalón recalcó que “el Frente Grande tiene una propuesta que pretendíamos discutir, para organizar a los trabajadores en cooperativas o asociaciones que con el apoyo y políticas de Estado le den cobertura, lo legalicen, formalicen ese trabajo y le den capacitación y ayuda para que se transformen en parte de la solución del problema”.



UNA EMPRESA DEL ESTADO O TERCERIZADA

Otro de los puntos cuestionados por este
bloque parlamentario, se centra en el que propone la creación de una empresa pública que tendrá a cargo la puesta en marcha de la gestión de los residuos. Sobre esto, el diputado Fabricio Bolatti señaló que en la ley sancionada la creación de una empresa pública deja abierta la posibilidad a que la misma sea tercerizada. En ese sentido, planteó que " la propuesta del nuestro Bloque
apuesta a una empresa pública con intervención de los municipios, con control y participación social, que coordine el manejo de los residuos y su disposición final”. Y agregó que la puerta abierta a una posible tercerización debe ser aclarada porque “una cosa es una empresa pública y otra es que estemos habilitando el negocio para un sector, no queda claro
si este aspecto de la Ley, que merecía un mayor tratamiento, tiene algo que ver con este extraño acuerdo político y el apuro en su sanción", expresaron los diputados del Frente Grande.



ÁMBITOS DE PARTICIPACIÓN


Los legisladores del Frente Grande advirtieron que era necesario contemplar los planteos de distintas organizaciones que vienen trabajando en la cuestión ambiental y también prever la participación del Consejo Provincial del Ambiente en la
elaboración de un Plan Estratégico así como también el control y aplicación de la norma. Pero lamentaron que desde el bloque del Partido Justicialista se privilegiara un acuerdo político con los legisladores del Nuevo Espacio Abierto "que responden a la intendente de Resistencia, Aída Ayala, en lugar de la búsqueda de un consenso que le hubiese otorgado mayor legitimidad a la ley que se aprobó con sólo 18 votos".



En este último sentido remarcaron que Aída Ayala, "en la búsqueda por ocultar que hace tres campañas propone resolver el problema y luego no lo resuelve, se sube a la cuestión para luego poder responsabilizar a otros de sus propias falencias". En ese sentido, el Diputado Daniel Trabalón observó "no aceptamos votar a las apuradas para que Aída Ayala lave sus responsabilidades, es por eso que su bloque legislativo se alió al PJ en ésta votación".