Viernes, 27 Julio, 2012 - 09:46

Polémica en puerta
El proyecto de Ley de Residuos Sólidos se cayó, dice Martínez

El diputado del bloque Libres del Sur afirmó que dicha iniciativa "no está en el orden del día de la próxima sesión ordinaria a realizarse el día miércoles 1 de agosto".

Carlos Martínez
se expresó
respecto de la cuestión suscitada en la última sesión legislativa en relación al fracaso en el tratamiento
en particular del proyecto de ley de Residuos
Sólidos Urbanos
confirmando que dicha iniciativa
“no está en el orden del día de la próxima sesión
ordinaria a realizarse el día miércoles
1 de agosto puesto que ningún legislador solicitó el diferimiento de su tratamiento en particular , por
lo cual corresponde su vuelta a comisión “.



Asimismo,
agregó que “si bien la norma fue sancionada en general
en la sesión del 4 de julio próximo pasado, fue en la misma
convocatoria que se resolvió postergar su tratamiento en particular para el día 25 de julio. La aprobación en particular de la norma no pudo tener lugar
por
falta de quórum, y al no solicitar la bancada oficialista su pase al orden del día de la próxima sesión o, en su defecto, la permanencia en presidencia del despacho sancionado en general
con tratamiento
preferencial determinado, corresponde
la vuelta a comisión sin preferencia
a fin de volver a recorrer el procedimiento ordinario previsto. Solo podría tratarse la próxima semana si se reúnen los dos tercios exigidos por el Reglamento Interno para el tratamiento sobre tablas”.



Finalizó diciendo que “si bien el Reglamento Interno
de la Cámara de Diputados del Chaco es claro cuando, en su artículo 121 dispone que una vez aprobado un proyecto de ley “en general” se pasará a su discusión “en particular”, se reconoce, no obstante,
una costumbre parlamentaria que ha autorizado en repetidas oportunidades el diferimiento
del tratamiento en particular aunque solo para la sesión inmediata posterior, no recordándose casos en que haya “diferimiento” del
“diferimiento”, y, menos aún, sin que algún legislador lo haya solicitado. De consagrarse tal forma de “procedimiento automático” se estaría violando la normativa reglamentaria legislativa, invalidando el proceso de sanción de la ley”.