Jueves, 24 Mayo, 2012 - 13:55

Sitech criticó los dichos de Romero por la "marcha blanca"

El gremio docente mostró disconformidad por los dichos del ministro de Educación que reivindican Ctera como sindicato de lucha "cuando es todo lo contrario".

Sobre Ctera, el gremio Sitech expuso la siguiente evaluación:



"No puede ocultar el marcado oficialismo y con eso la traición a todos los docentes de la Nación. Así, el Ministro
expresa que la Marcha Blanca organizada por Ctera, reclamaba la Paritaria Nacional, el salario básico unificado y la Ley de Educación Nacional. En relación a la Paritaria Nacional, como hemos denunciado reiteradamente,
años
tras años se reúnen para fijar un piso que se transforman en techo de pobreza o al borde de la misma, con una incapacidad genética por el grado de oficialismo que tienen los gremios que se reúnen en paritaria y que terminan en una foto al lado de los más altos funcionarios de la Nación
como este año,
siendo que el gobierno Nacional unilateralmente cerro la Paritaria en $2800, límite de del salario de pobreza y la Ctera Nacional por primera vez de después
una década, por la presión de los docentes, se animó a hacer un paro Nacional ( por supuesto con el permiso de las Autoridades Nacionales). Sin ningún tipo de manifestación,
por lo que el paro quedó solo en un gesto, para encontrarse el año próximo
nuevamente a traicionar a los docentes y abandonar a las provincias a su suerte.
Quien puede negar, que hoy el papel de Ctera nacional, lo hace la Utre Ctra del Chaco a la cual pertenece el Señor Ministro, es decir un Sindicato oficialista.



Romero a su vez, revindica el salario básico unificado, cuando que la paritaria Nacional
fija montos en negro propiciado y
consentido por
Ctera como es costumbre, como lo es
también el incentivo docente como gran conquista y que en su oportunidad lo autofinanciábamos los propios docentes cuando teníamos que pagar un impuesto al vehículo
y la secretaria General Marta Mafey se transformaba en un ente recaudador del Estado porque nunca se atrevieron a luchar por una justa redistribución de la riqueza y en consonancia con el gobierno de turno,
no afectaban los intereses de
los poderosos. Señor Ministro, puede decir Ud. cuál es el salario básico unificado?



A su vez, revindica la Ley de Educación Nacional, olvidándose que todos los tristemente célebres
personajes que hicieron esta ley, fueron los mismos que hicieron la Ley Federal de Educación en la época del Menemismo, queriéndonos engañar que con la expresión del Derecho Social a la Educación cambiaba el carácter de la Ley, siendo que en esencia son exactamente iguales.



El Ministro, habla de inversión en Educación y se olvida de decir que en el presupuesto de la Nación solamente se destina un mezquino
5% del mismo, pretendiendo que haya calidad educativa con esos recursos quedando claro
que la inversión en Educación Tiene que ver con la lucha de los docentes provinciales en el marco de una injusta distribución de la coparticipación, en la que las provincias quedan con aproximadamente el 25% de la Coparticipación, llevándose el resto la Nación. En estas condiciones la tan mentada Ley de financiamiento, como si fuera una gran conquista, nuevamente recarga en las Provincias
en cuanto que el 60% aportan las
mismas y el 40% la Nación.



Como se ve en estas condiciones, no hay ni va a ver calidad Educativa, no hay ni va a ver calidad presupuestaria, no hay ni va ver calidad de salario docente".