Miércoles, 23 Mayo, 2012 - 12:51

Para Zdero "los diputados del PJ esgrimen argumentos infundados para desfinanciar Resistencia"

El Secretario de Gobierno de Resistencia respondió al diputado Nievas. “Sólo se recibió $ 40 millones para en un ejido donde habitan 350 mil personas” dijo

"Desde el bloque Justicialista de la Legislatura Provincial siguen esgrimiendo argumentos infundados para justificar su intencionalidad manifiesta de desfinanciar al municipio de Resistencia, y de esa forma impedir que se sigan haciendo obras para la gente”, afirmó el secretario de Gobierno de la Municipalidad de Resistencia al responder declaraciones del diputado Martín Nievas respecto de lo que el legislador peronista llamó “no solidaridad de Resistencia”.



“En esa misma declaración el diputado sólo habla de afectar los aportes del Fondo Sojero a los Municipios de Resistencia, Sáenz Peña y Barranqueras, argumentando que sería equitativo quitarle recursos a los municipios más grandes, olvidando que esas tres municipalidades asisten y dan respuestas a más del 60% de la población del Chaco”, agregó el funcionario municipal.



Asimismo reconoce que “los proyectos están en discusión en las comisiones de la Cámara de Diputados, y que se montan en un concepto equivocado de solidaridad, de desvestir un santo para vestir a otro con fondos que son de los municipios”.



Zdero se mostró “extrañado de que Nievas, sabiendo de su inteligencia, apoyo un proyecto de éste tipo”.



Después afirma Nievas que el Decreto Presidencial “no establece de qué manera se va a distribuir en los municipios, y que en el 2008 en la provincia del Chaco se decidió implementarlo en función del índice de coparticipación que cada municipio tenía, lo que es falso ya que esta última obligación está fijada por el artículo 4º del Decreto 206 del año 2009”:



Recordó que el artículo 4º
del Decreto presidencial en cuestión dice expresamente: “Las Provincias que expresen su adhesión a esta medida, y que, en consecuencia, resulten beneficiarias del fondo, deberán establecer un régimen de reparto automático que derive a sus municipios las sumas correspondientes, en proporción semejante a lo que les destina de la coparticipación federal de impuestos. Dicha proporcionalidad no podrá nunca significar un reparto inferior al treinta por ciento (30%) del total de los fondos que a la Provincia se destinen por su adhesión a esta norma”.



“Si se aprueba la ley tal como lo pretenden los diputados
justicialistas, no solo se le estaría quitando fondos a intendencias gobernadas por radicales sino que se estaría violando los preceptos del Decreto Presidencial por el cual se creó el Fondo Sojero”, afirmó el funcionario



Zdero aseguró que “el municipio de Resistencia recibió solo 40 millones de pesos en un ejido donde habitan 350 mil personas, cuando el gobierno provincial recibió 350 millones de pesos en el mismo periodo para una población de un millón de habitantes, es decir que recibió 8 veces más dinero en concepto del Fondo Sojero para atender a 750 mil chaqueños, un poco más del doble de población”.



“Como esto es una realidad incontrastable el Foro de Intendentes Radicales propuso al gobernador que se utilizara parte de esos 350 millones de pesos, para asistir a los municipios con problemas y podrían además utilizar su dialogo privilegiado con la presidencia para apruebe compensaciones para los municipios afectados por la imposición del descuento de la coparticipación para orientar esos recursos al fondo de garantía de la Educación que significa recortes de hasta el 30% para los municipios que es la verdadera razón por la cual los municipios pequeños están en dificultades”, indicó finalmente Zdero.