Lunes, 26 Marzo, 2012 - 09:49

Elecciones de representantes para el Consejo de la Magistratura
El Colegio de Abogados propone cambios para la designación de jueces en el Consejo de la Magistratura

Mandá tu info, fotos, videos o audios al 3624518042

“Proponemos modificar el reglamento interno del funcionamiento del Consejo de la Magistratura, para que realmente haya transparencia en la designación de jueces, fiscales y defensores públicos en la Provincia" expresaron como propuesta los candidatos abogados Miguel Mariano Aranda y Mariela Kapetinich.

"Así estaremos definiendo un verdadero estándar de calidad y excelencia para la Justicia”, fue como síntesis de la propuesta de los abogados  candidatos  por el Colegio de Abogados de Resistencia para las elecciones de representantes al Consejo de la Magistratura, que se realizará el próximo 20 de abril.



Miguel Mariano Aranda, quien es el candidato a consejero titular por los abogados capitalinos, en el Consejo de la Magistratura, resaltó los detalles de esta propuesta: “En lo que respecta a los concursos: Pediremos insertar el derecho a acceder a los exámenes escritos, verificarlos y confrontarlos con los otros examinados, para que el profesional que haya sido rechazado tenga una clara respuesta de las razones.



Además, esto - en caso de discrepar con los criterios utilizados – permitirá acceder a una vía impugnativa (que hoy no existe), ya que las decisiones del Consejo de la Magistratura son actualmente, totalmente inequitativas. En cuanto a los exámenes orales, pediremos que los mismos sean filmados integralmente, para que de esta manera también quede un documento testimonial, sobre el cual se pueda visar y verificar el desempeño del profesional examinado”.



Aranda detalló luego: “para la instancia de la entrevista, exigiremos que se cumpla con la calidad de pública de la misma, y pediremos que además sean filmadas con el mismo criterio de los exámenes orales. Así se dejará un documento con el cual revisar y comparar desempeños entre quienes fueron aprobados y rechazados. Además, exigiremos que en las entrevistas las preguntas que realice el Consejo estén direccionadas a lo que es el conocimiento teórico y práctico del rol de un juez en situaciones específicamente justiciables; además de un análisis psicosocial de calificación del profesional.



Queremos, en definitiva, que en esta instancia las preguntas sean objetivas y esclarecedoras de las aptitudes del letrado. Entendemos que con estos pasos sí podemos generar una situación de verdadera transparencia en la designación de
jueces, fiscales y defensores públicos en la Provincia”.



DEFENDER AL PROFESIONAL LIBRE


Por su parte, Mariela Kapetinich, quien es candidata a consejera suplente, afirmó: “Somos parte de una generación de abogados que tiene toda la fuerza, que ya puede mostrar su propia experiencia y que no tiene ningún tipo de compromisos políticos que puedan frenar el deseo de realizar esos cambios”.



Asimismo, destacó el compromiso de “jerarquizar el rol del profesional liberal dentro del marco del Consejo de la Magistratura; transmitir sus experiencias y expectativas respecto de quienes sean los aspirantes, revalorizando la transparencia y la especialidad en la materia.
Este es un principio siempre defendido por el Colegio de Abogados, de respaldar a aquellos profesionales libres que se presentan a una instancia de selección, como así de aquellos que transitaron por este camino y hoy encuentran su espacio dentro del status judicial. Está claro que primero está el compromiso de lograr calidad y excelencia, y sobre esta base ser verdaderos representantes del profesional libre”.