Domingo, 4 Diciembre, 2011 - 12:46

El PJ termal cuestiona cesión de un predio fiscal para la construcción de viviendas a una empresa privada

Mandá tu info, fotos, videos o audios al 3624518042

Sáenz Peña | Con despacho dividido, el Concejo Municipal aprobó un proyecto de Ordenanza del Ejecutivo que promueve otorgar un predio fiscal a la firma Cimbaro Construcciones para la construcción de viviendas en propiedad horizontal. Los ediles peronistas aseguran que la cesión “no cumple con su finalidad de carácter social”. La empresa promete construir salones de usos múltiples “de carácter público”.







Hubo dos despachos, uno por la mayoría que aprueba sin objeciones dicha iniciativa
y otro por la minoría que cuestiona la entrega de este predio fiscal señalando que dicha determinación “no cumple con su finalidad de carácter social como lo establece la Ley Orgánica de Municipios”.



En la última sesión del Concejo Municipal los ediles de la Alianza aprobaron dos proyectos polémicos, por un lado la aprobación del Nuevo Organigrama Municipal que autoriza la creación de 80 nuevos cargos y por el otro lado un
Proyecto de Ordenanza del Ejecutivo que promueve otorgar un predio fiscal a la firma Cimbaro Construcciones, para la construcción de viviendas en propiedad horizontal. Dicho proyecto fue analizado en la Comisión de Hacienda y Presupuesto y el despacho en mayoría emitido por los ediles de la Alianza aprobó dicho legajo en general y en particular.



Sin embargo el despacho del PJ en minoría señala que “visto y analizado el legajo de referencia y atendiendo que la misma obedece a una empresa de gestión privada, que si bien se compromete a cede salones de uso múltiples de carácter público, el proyecto no cumple con su finalidad de carácter social como lo establece la Ley Orgánica
de Municipios. Que la misma en su artículo 16 en lo atinente expresa, son bienes de dominio privado de la municipalidad: “la tierra fiscal situada dentro de los territoriales del
municipio, que no estuviera reservada
por la provincia o por la nación para fines determinados
o que no hubiere sido enajenado por terceros”.



Señalan los ediles del PJ que en este caso se trata de un bien de dominio privado del municipio, que la misma en su art 17 de la Ley Organiza expresa, que la adjudicación y transferencia de la tierra fiscal de los municipios se efectuara de acuerdo a lo dispuesto en el art. 198 de la Constitución Provincial que en su parte pertinente expresa… “Las Ordenanza Municipales determinarán la forma y condiciones de adjudicación de la tierra fiscal de los municipios y tenderán a asegurar su utilización con fines de interés social”.



En este sentido dice el despacho de la Minoría señala que “considerando lo antedicho y que la transferencia que solicita la empresa no reúne las condiciones que expresa la Ley Orgánica Nº 4233 por no justificarse el “interés social” que la misma prevé, amen que la empresa solicitante manifiesta en su proyecto que cederá como retribución o contraprestación la planta baja de la construcción a realizarse a favor
del municipio, y teniendo en cuenta que dicha construcción representará para la empresa un negocio inmobiliario. Esta comisión solicita que el tema sea analizado por la Asesoría Legal del Concejo Municipal y la Asesoría Legal del Municipio para que formulen dictamen sobre la viabilidad o no de lo promovido”.