Jueves, 1 Septiembre, 2011 - 08:58

En breve se retomarían las obras
El Tribunal de Cuentas rechazó dos veces las denuncias por sobreprecios en la avenida Urquiza

Mandá tu info, fotos, videos o audios al 3624518042

Dos informes preliminares del Tribunal de Cuentas desestimaron las presentaciones realizadas por  concejales justicialistas por supuestos sobreprecios. Al respecto, desde el muncipio señalan, "que los análisis del empleado municipal, ingeniero Daniel Retamozo, no son elementos que demuestren irregularidades en el proceso de licitación pública de la obra de la zona sur".

El 24 de agosto la Fiscal que analizó la documentación definió que “no resulta suficiente elemento de prueba para afirmar la existencia de un sobreprecio, ya que se continúa analizando obras teóricamente similares y aislando ítems, cuando en realidad corresponde realizar una proyección de precios sobre los valores reales y actuales de cada uno de los rubros e ítems cotizados que componen la totalidad de la obra”.



PARA EL MUNICIPIO, QUEDÓ COMPROBADA LA "TRANSPARENCIA"


Sobre el caso se expidió la secetaria general muncipal; Mónica Núñez: “Queda probada la transparencia y la honestidad de la gestión de la ingeniera Aída Ayala De esta manera queda demostrado que las presentaciones hechas por los concejales carecen de pruebas suficientes como para provocar el freno de una de las obras más importante de los últimos 30 años y que solo avanzan con el único fin electoralista de mediatizar supuestas irregularidades que no son ciertas y que postergan el desarrollo de los resistencianos”.



También advirtió que “los concejales de Gustavo Martínez sufrirán el mismo revés en la justicia y la obra se comenzará próximamente como requieren con urgencia los ciudadanos de Resistencia.”



PRIMERA PRESENTACIÓN

El 12 de julio, los concejales Elida Cuesta, Clarisse Pasmanter, Rodolfo Acevedo y César Picón, se presentaron ante el organismo de contralor para elevar la nota del empleado municipal por “presumibles sobreprecios y costos elevados de cotización”.



El 2 de agosto, la fiscal Mirian Diez de Meza opina que “Retamozo realiza una comparación muy general de dos obras ya ejecutadas por el municipio en otros ejercicios (avenida Chaco y Urquiza), cuyo presupuesto discriminado no se adjunta, por lo que no es posible realizar una apreciación sobre las similitudes de las obras mencionadas” y que “es necesaria la valoración de múltiples elementos para afirmar la existencia o no de sobreprecios y costos elevados de cotización, razón por la cual esta Fiscalía entiende que faltan elementos técnicos (…) y que se debe analizar la licitación en si misma cuya análisis y control es propio del estudio legal y técnico del Ejercicio 2011 y cuya conclusión o adelanto de opinión traería aparejado un prejuzgamiento.



NUEVA PRESENTACIÓN

El 10 de agosto, los ediles justicialistas se presentaron nuevamente en el Tribunal de Cuentas, presentando un acta notarial de un trámite y una nueva nota del ingeniero Retamozo donde hace un análisis personal de la solicitada publicada por el Departamento Ejecutivo a través de la cual se mostró a la comunidad el detalle de la obra, fortaleciendo el proceso de transparencia del proceso.



El 24 de agosto, la misma Fiscal Meza ratificó su opinión y volvió a confirmar que la documentación presentada “no resulta suficiente elemento de prueba para afirmar la existencia de un sobreprecio, ya que se continúa analizando obras teóricamente similares y aislando ítems, cuando en realidad corresponde realizar una proyección de precios sobre los valores reales y actuales de cada uno de los rubros e ítems cotizados que componen la totalidad de la obra".