Viernes, 26 Agosto, 2011 - 18:20

Judiciales respaldan al directorio del INSSSEP

Mandá tu info, fotos, videos o audios al 3624518042

Tras una reunión con el presidente Atilio Velázquez y el vocal Victoriano Caro, la Unión de Trabajadores Judiciales del Chaco se declaró “en contra del adicional mal llamado plus ético” y en respaldo del directorio del INSSSEP “por el convenio tendiente a eliminar el plus”.



En la reunión se trataron diversos temas, uno de ellos inherentes a los Jubilados y “se les hizo saber que este gremio se declara en contra del adicional mal llamado "plus ético" que el afiliado paga sobre el arancel por cada consulta que paga nuestra obra social, por lo que repudiamos y rechazamos esa actitud de los médicos y respaldamos al Directorio del INSSSEP respecto del convenio original en el cual cada prestador era el que debía realizar acuerdo con el organismo, tendiendo a eliminar el plus mencionado”, señalaron.



“Dicho convenio fue derogado por nuestro Gobernador no entendiendo, por qué el mismo tiene que inmiscuirse en las decisiones inherentes al directorio del INSSSEP, dentro del cual están los Vocales y el Sindico electo por los Trabajadores afiliados al mismo y sin embargo el Gobernador suprime las facultades del directorio perjudicando a la totalidad de los y privilegiando únicamente a las corporaciones médicas y a aquellos profesionales médicos que tuvieron la posibilidad de ir a una facultad y tienen hoy un titulo gracias al sacrificio y aporte que estamos haciendo los Trabajadores de este país”.



“Nosotros manifestamos públicamente que si un médico cobra un plus debe ser suspendido de la obra social y son las facultades que debe tener el Directorio del INSSSEP”.



“De todas maneras si la Justicia resolvió mediante una sentencia reciente dictada por una Jueza, favorecer a la Corporación médica en detrimento de todos los trabajadores que aportamos al Instituto, el INSSSEP no debería preocuparse tanto y pagar solamente a un policlínico, adoptando el mismo criterio que toma el Superior Tribunal de Justicia y con eso ya estaría cumplida la sentencia, tal cual nuestra patronal pretende hacer con la sentencia Nº 22 del caso Muller”, consideraron.