Jueves, 25 Agosto, 2011 - 16:59

En la Legislatura
Debatieron sobre la reglamentación del sistema de selección para la designación de jueces del STJ y procuradores

Mandá tu info, fotos, videos o audios al 3624518042

La reglamentación del sistema de selección para la designación de jueces del Superior Tribunal de Justicia, Procurador y Procurador Adjunto, fue debatida este jueves en una jornada legislativa realizada en la Cámara de Diputados.

Por iniciativa de los diputados Martín Nievas - titular de la Comisión de Legislación General, Justicia y Seguridad - y Elda Pértile, y con la presencia diputados, de la Asociación de Magistrados y Funcionarios Judiciales del Chaco, el Consejo de la Magistratura, el Consejo Profesional de Abogados y Procuradores; jueces y abogados del foro local se realizó el debate en torno a varias iniciativas que se encuentran pendientes en la cartera de Legislación General, en la que se encuentra radicado el proyecto de Ley 67/10 remitido por el Ejecutivo Provincial, y al que se sumaron como antecedentes y para enriquecer el debate: el proyecto de Ley 76/02 del ex diputado Juan Carlos Saife; el proyecto 1515/09 de la ex legisladora Alicia; el proyecto de Ley 3090/11 del diputado Carlos Martínez; y anteproyectos de la Asociación de Magistrados y Funcionarios Judiciales del Chaco como así también del Consejo Profesional de Abogados de Resistencia.



Al término de la jornada determinaron que “la comisión de Legislación General, Justicia y Seguridad es quien determinará si habrá una próxima convocatoria o la conformación de una comisión de trabajo, para avanzar en un núcleo de coincidencias o un consenso para abordar este tema tan importante para toda la sociedad”, indicaron.



LOS PARTICIPANTES



Participaron del encuentro, en representación del poder Ejecutivo el subsecretario Legal y Técnico de la Gobernación, doctor Pedro Miró; presidente del Consejo de la Magistratura doctor Miguel Moreschi; de la Asociación de Magistrados y Funcionarios Judiciales del Chaco, la doctora María Inés Alonso (pta), y la doctora Gloria Zalazar (sec); la jueza civil doctora Isabel Grillo; del Consejo Profesional de Abogados y Procuradores de Resistencia doctores José Sánchez y Juan Penchasky, respectivamente y la presencia de otros abogados del foro local.





Nievas, en una conclusión final manifestó que hubo “coincidencia absoluta, en que podrá o no gustar la Ley, pero es ley”. En relación a los concursos de antecedentes y oposición que se establece en la Carta Magna para la selección y designación de jueces afirmó: “la Constitución es sabia y clara, debe rendirse concurso de antecedentes y oposición” y se planteó que uno puede estar de acuerdo o no “pero eso está establecido constitucionalmente” y al respecto el legislador rescató que “las voces que uno recoge, como síntesis es que ese problema está zanjado”. Ahora bien, continuó “la preocupación es en qué va a consistir ese concurso. Si la oposición se es un examen escrito donde uno va y escribe una pruebe, o si es otro tipo de oposición. Cómo calificamos para tener mejores jueces, más probos, honestos, responsables, independientes, ajeno al poder político, porque esto es lo central” apuntó porque “todo el mundo le tiene miedo a la influencia del poder político” y en ese sentido se preguntó: “cómo hacemos para tener una Corte, en la cual como en el caso de la Corte Suprema de Justicia de la nación, que casualmente no rinde concurso de oposición, pero hoy para todo el mundo tiene un prestigio ganado y usted se considera segura, o un seguro vaya a dar, para cualquier tipo de influencia, y usted está tranquila sabiendo que ésta es una Corte versada, especializada, y con reconocidas condiciones éticas y morales”.



En consecuencia afirmó que “es un proyecto que lo tenemos que dejar madurar” y reconoció que “va a llevar tiempo, un tiempo de debate, de propuestas, de ideas”. Y abogó por un no apresuramiento “para que salga algo que termine de ser como el consenso, un núcleo de coincidencias entre todos los sectores, y que satisfaga las exigencias, de los que tienen algún interés en esta cuestión - desde el punto de vista jurídico - , como también de la sociedad que está expectante, mira, y cómo vuelve a tener credibilidad en la justicia a los ojos de esa sociedad civil, que en su momento terminaron hasta por armar un foro por la justicia; cómo damos respuestas a estos requerimientos” se planteó y reflexionó Nievas.



Según manifestó todas las posturas serán llevarán al seno de la comisión de Legislación General, y recogió la invitación que hiciera la Asociación de Magistrados, “de ofrecerse para armar una comisión de Trabajo, y a la vez alguna otra opinión, de permitir las condiciones para que la sociedad se exprese también”, no obstante el legislador lamentó que “hoy se perdieran esta oportunidad de debate”, pero añadió “eso me convence, - y veremos qué decide la comisión - de que tenemos que no apresurarnos, ir firme, despacio y recogiendo todas estas opiniones, para lograr ese núcleo de coincidencia, que salga una ley que sea fruto del consenso ciudadano, que tenga legitimidad y que nos podamos reencontrar con ese concepto que todos quieren: una justicia total y absolutamente independiente del poder político; una justicia proba, versada, especializada que pueda receptar el problema de género y diversidad; que pueda receptar la cuestión de la representación regional que esté en los miembros del Superior”, concluyó.